Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 13, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118201412
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7118201412.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu JUDr. Štefan Dedák, Carlton, Savoy Courtyard, Mostová
2, 811 02 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: ALLFINE s. r. o., so sídlom Karadžičova
8/A, 821 08 Bratislava, IČO: 45 401 136, zast. JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., advokátka so sídlom
kancelárieMostová2,81102Bratislava,protižalovanémuv1.rade:Východoslovenskádistribučná,a.s.,
Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, práv. zast.: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI

s.r.o., Dunajská 32, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 003 848, žalovanému v 2.
rade: Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, o zaplatenie
246.640,22 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 13.12.2018 č.k. 31Cb/6/2018-223
označenie žalobcu tak, že správne je: JUDr. Štefan Dedák, Carlton, Savoy Courtyard, Mostová 2, 811
02 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: ALLFINE s. r. o., so sídlom Karadžičova 8/A, 821

08 Bratislava, IČO: 45 401 136.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 13.12.2018 č.k. 31Cb/6/2018-223 žalobu zamietol a žalobcu
zaviazal nahradiť žalovanému v 1. rade trovy konania v rozsahu 100%. Žalovanému v 2. rade súd
náhradu trov konania nepriznal. V písomnom vyhotovení rozsudku súd nesprávne uviedol označenie
žalobcu.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vydal opravné

uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a opravil
označenie žalobcu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP
V Košiciach, dňa

JUDr. Janka Pravotiaková
sudca