Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/606/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611208294
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2611208294.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, vo veci pobočky Senica, so sídlom Sotinská 1577,
905 01 Senica, IČO: 30 807 484 proti povinnému: KAMPA SK, a.s., so sídlom Častkov 166, 906 04
Častkov, IČO: 36 267 023, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Holíka, so sídlom Exekútorského
úradu Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava, o vymoženie 133,04 € s príslušenstvom, rozhodujúc o trovách

exekúcie takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 € do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 30.08.2011 bol súdny exekútor JUDr. Jozef Horváth
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného

poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne v Senici č. k. 700-0710940811-GC04/11 zo dňa 20.06.2011.

2. Dňa 09.10.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na rozhodnutie o trovách
exekúcie z dôvodu, že dňa 25.09.2018 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie o vyhlásení
konkurzu č. k. 25K/11/2018 na majetok povinného.

3. Tunajší súd mal z uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 25K/11/2018 zo dňa 19.09.2018
preukázané, že na majetok dlžníka - povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 23 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ,,zákon o konkurze a reštrukturalizácii´´), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.

KonkurzsapovažujezavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.

5. Podľa § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak

výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako
keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Súd o zastavení exekúcie, resp. exekučného konania nerozhodoval, nakoľko toto bolo v zmysle § 48

zákona o konkurze a reštrukturalizácii ex lege zastavené vyhlásením konkurzu na majetok povinného
(OV 185/2018, 25.09.2018).7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný
poriadok´´), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,vyhláška´´), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31.03.2017 uplatnil náhradu trov exekúcie takto: odmena v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky - 33,19 €, DPH 20% - 6,64 €, t.j. spolu 39,83 €.

12. Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnenú náhradu trov exekúcie a zistil, že táto je v súlade

s ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a preto
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v takej výške, akú si uplatnil, pričom na jej zaplatenie
zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.