Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 22, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Ps/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201782
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921201782.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa - Domov

sociálnych služieb Hélia, n.o., Neporadza 97, Štrkovec, nesvojprávny- W. Č., F.. XX.XX.XXXX, T. F.
XX, Š., zastúpený opatrovníkom DSS Hélia, n.o., Neporadza 97, Štrkovec, o návrhu na ustanovenie
kolízneho opatrovníka na uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje nesvojprávnemu W. Č., F.. XX.XX.XXXX za kolízneho opatrovníka Obec Neporadza v
zastúpení starostom D. E., a to výlučne na uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb č. XX/
XXXX H. §. XX W. Č.. XXX/XXXX W..W.., P. I. R.Q. A., P. Q. F. J. Q. W. I. I. C. P. Q. W. H. §. XX Z..
XX,XX W. Č.. XXX/XXXX W..W.. medzi DSS Hélia, n.o., Neporadza 97, 980 45 Štrkovec a W. Č., F..

XX.XX.XXXX, Q. T. F. XX v zastúpení opatrovníkom DSS Hélia, n.o., Neporadza 97, Štrkovec.

II . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ - opatrovník DSS Hélia, n.o. podal dňa 9.6.2021 na tunajší súd návrh na ustanovenie
kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho, ktorý by ho zastupoval pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní
sociálnych služieb.

2. Súd vec prejednal v neprítomnosti navrhovateľa aj Obce Šrkovec v zastúpení starostom a vo

veci vykonal dokazovanie, najmä oboznámením sa s obsahom navrhovateľom predložených listín,
písomného súhlasu Obce Štrkovec s ustanovením za kolízneho opatrovníka ako aj s obsahom
pripojených spisov a ustálil nasledovný skutkový stav:

3. W. Č., F.. XX.XX.XXXX bol rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. RA - 1Ps/1/2004 - 34
zodňa16.8.2005pozbavenýspôsobilostinaprávneúkonyazaopatrovníčkumubolaustanovenámatka
U. Č.. Následne bol rozsudkom OS Rimavská Sobota č.k. 2P/204/2011 - 34 zo dňa 1.12.2011 pôvodný

rozsudok zmenený a za opatrovníka nesvojprávnemu bol ustanovený DSS Hélia, n.o. Nesvojprávny je
ubytovaný u navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť zmluvu o poskytovaní sociálnej služby. Ide však o
kolíziuzáujmovmedzinavrhovateľomanesvojprávnym,nakoľkonavrhovateľjezároveňposkytovateľom
sociálnej služby ako aj opatrovníkom nesvojprávneho.

4. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na
právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbaví spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

7. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

8. V danom prípade súd dospel k záveru, že došlo ku stretu záujmov, a preto je na mieste ustanovenie
kolízneho opatrovníka (teda osobitného zástupcu), ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci
zatvorenia Zmluvy Č. o poskytovaní sociálnych služieb. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho,
kto bol navrhnutý a s ustanovením vyslovil písomný súhlas, t.j. Obec Štrkovec.

9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).