Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226081
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115226081.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Y.
W..Q.., Y., X. XXX, F. XXXXXX, M. O., právne zastúpený advokátskou kanceláriou Goliášová Gabriela,
s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany, ako právny nástupca pôvodného žalobcu AB 1 B.V., Amsterdam,
Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo proti žalovanej: W. A., A.. XX.X.XXXX, W. G.
I. XX, W. - H., v konaní o zaplatenie 1920,06 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 404,70 Eur s 5,05 % ročným úrokom z priznanej istiny od
30.7.2015, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca AB1 B.V. dňa 16.10.2015 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovanú k úhrade
pohľadávky 1.920,06 Eur s úrokom za omeškanie 8,05 % z tejto istiny od 10.10.2015 do zaplatenia
a zaplatenia kapitalizovaného ročného úroku z omeškania 30,49 Eur, keď svoj nárok odôvodňoval
tým, že jeho právny predchodca M. I. X., a.s. uzatvoril so žalovanou dňa 25.10.2012 úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úver 2.400 Eur, ktorý mala zaplatiť v

60-tich pravidelných mesačných splátkach po 73,85 Eur. Žalovaná sa dostala do omeškania a listom
zo 14.7.2015 bola vyzvaná k zaplateniu zostatku úveru, ktorý pozostával z nezaplatených splátok po
splatnosti upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok a to v lehote 15 dní od
odoslania tejto výzvy. Dlžná istina predstavuje zosplatnenú istinu 1.547,23 Eur a dlžnú istinu vo výške
125,88 Eur, úrok 169,95 Eur, upomienka II. vo výške 48 Eur, zmluvnú pokutu 17 Eur, upomienka II. vo
výške 12 Eur, spolu 1.920,06 Eur a úrok z omeškania 30,49 Eur vyčíslený za obdobie od 30.7.2015 do

9.10.2015 a úrok 8,05 % ročne zo sumy 1.920,06 Eur od 10.10.2015 do zaplatenia.

2. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

3. Po podaní žaloby pôvodný žalobca oznámil, že ku dňu 18.10.2016 zanikol a to zlúčením so
spoločnosťou Y. X W..Q.. so sídlom Y., X. XXX, v dôsledku univerzálnej sukcesie, keď právny nástupca

vstúpil do všetkých práv a povinností právneho predchodcu a žiadal preto, aby súd pokračoval v konaní
s právnym nástupcom žalobcu.

4. Na ústne pojednávanie konané 22.5.2017 sa účastníci konania neustanovili, žalobca doručenie riadne
prevzal, zásielka doručovaná žalovanej bola vrátená ako neprevzatá - nedoručená dňom 26.4.2017, v
zmysle § 112 CSP platí domienka riadneho doručenia. Z tohto dôvodu súd otvoril pojednávanie a konal

v neprítomnosti účastníkov.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými so žalobou pôvodným
žalobcom a to zmluvou o hotovostnom úvere, všeobecnými obchodnými podmienkami, výzvou k
splateniu úveru, históriou platieb splátok, oznámením o postúpení pohľadávky , predžalobnou výzvou

na zaplatenie dlhu a zmluvou o postúpení a zistil tento skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu M. I. uzatvoril so žalovanou zmluvu o hotovostnom úvere, na základe
ktorej jej poskytol úver vo výške 2.400 Eur, ktorý mala vrátiť v 60-tich splátkach s ročnou úrokovou
sadzbou 26,18 %, RPMN od 30,4 do 31,9 %, priemernou hodnotou RPMN 19,08 %, mesačnou splátkou

73,85 Eur, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 4.431, Eur, lehotou splatnosti 60 mesiacov po
poskytnutí úveru a to 15. deň v poslednom mesiaci. Žalovaná sa dostala do omeškania a listom zo
14.7.2015 bola vyzvaná k splateniu celého úveru vo výške 1.920,06 Eur do 15 dní od odoslania výzvy. Z
histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaná celkovo uhradila 1.995,30 Eur, keď od januára 2015 splátky
neuhrádzala,poslednúplatbuzaplatila4.5.2015vovýške100Eur,následnesplátkyneuhrádzala.Listom
zo dňa 23.9.2015 jej bolo oznámené postúpenie pohľadávky a zároveň bola vyzvaná k zaplateniu dlhu,

ktorý k uvedenému dátumu bol vo výške 1.943,77 Eur do siedmich dní. Žalovaná nerealizovala žiadnu
platbu.

7. Podľa § 52 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa § 9 ods. 2 zák. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinný k
25.10.2012 Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

10. Podľa § 11 ods. 1. zák. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a

bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

11. Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinný k 14.2.2015 výška úrokov z omeškania je
o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je
to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.

13. Zmluva o hotovostnom úvere, ktorú uzatvoril právny predchodca žalobcu M. I., Y..X.. so žalovanou je
spotrebiteľskou zmluvou a podlieha súdnej kontrole. Súd zistil, že táto zmluva neobsahuje údaj o termíne
splatnosti splátok a termín konečnej splatnosti, pretože aj keď uvádza termín konečnej splatnosti 60
mesiacov a to 15. deň posledného mesiaca tým, že nie je známy termín platby mesačných splátok, nie

je ani známe, kedy nastal termín konečnej splatnosti. Pokiaľ ide o údaj RPMN, ten je uvedený neurčito
tým, že je uvedený v rozmedzí od 30,4 do 31,9 %, čo je neurčitý údaj. Výška RPMN je známy údaj,
vypočítava sa z celkových nákladov úveru, preto takýto postup uvádzania RPMN v zmluve je nesprávny.

14. Tieto nesprávnosti sú porušením ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f), j) a k) zák. 129/2010 Z.z. a majú za

následok, že takýto úver je bez úrokov a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) a b) zák. 129/2010
Z.z.Žalovanájetakpovinnázaplatiťžalobcovilenrozdielmedziposkytnutouvýškouúveruazaplatenými
splátkami, t.j.: rozdiel medzi sumou 2.400 Eur a uhradenými platbami - 1.995,03 Eur = 404,70 Eur, na
zaplatenie ktorej sumy súd zaviazal žalovanú. Vo zvyšku súd návrh zamietol ako nedôvodný.

15. Súd priznal žalobcovi žiadaný úrok za omeškanie, avšak vo výške 5,5 % vzhľadom na to, že
od 1.2.2013 došlo k zmene výšky zákonného úroku, ktorý je tvorený úrokovou sadzbou ECB + 5
percentuálnych bodov vo výške platnej k 1. dňu omeškania. Výška tohto úroku je potom 5,05 % a nie
8,05 %, ako žiadal žalobca, a preto nad priznaný úrok súd žalobe nevyhovel. Tento úrok uhradí žalovaná
od 30.7.2015 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku spolu s priznanou istinou

404,70 Eur. Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo. Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný a to prevažne neúspešný, preto mu nevzniká

nárok na náhradu trov konania. Žalovanej trovy nevznikli, preto súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže

žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku