Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Ing. Mgr. Martin Bekeš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010616
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010616.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.06.2017 v Martine takto
r o z h o d o l :
Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 24.05.2017 medzi
obvineným a prokurátorom takto:
Obvinený
P. C., A.. XX.XX.XXXX Q. N., S. W. N. XX/X, Q., E. T.,
j e v i n n ý m , ž e
dňa 08.11.2016 v čase približne o 18.00 h viedol osobné motorové vozidlo značky VW Golf, evidenčné
číslo N., po ceste III. triedy č. 2140, v smere z obce Folkušová do obce Ďanová, a keď sa nachádzal
v miernej pravotočivej zákrute, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky, následkom čoho sa s vozidlom dostal mimo cestu vľavo, kde
došlo k viacnásobnému prevráteniu vozidla cez strechu a vozidlo ostalo prevrátené na streche, pričom
pri dopravnej nehode došlo k ľahkému zraneniu vodiča P. C. a k zraneniu spolujazdca na prednom
sedadle C. X., A.. XX.XX.XXXX, ktorý utrpel pomliaždenie krížovo-bedrovej oblasti s dobou liečenia 10
až 14 dní, čím obvinený svojim konaním porušil ust. § 3 ods. 2, písm. a), § 16 ods. 1, § 137 ods. 2 písm.
c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví, tým že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.
a z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá.
Súd podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Súd podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 25.05.2017 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 24.05.2017 s obvineným ohľadom skutku
opísaného vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.