Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 15, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2P/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120203964
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120203964.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou v právnej veci navrhovateľa,

manžela: D. J., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt Q. X, XXX XX Bratislava, právne zastúpený JUDr. Michal
Hargaš, advokát so sídlom Radlinského XX, XXX XX Bratislava, proti manželke: X. J., rod. Q., nar. XX.
XX. XXXX, trvalý pobyt Q. X, XXX XX Bratislava, bydliskom J. XX, XXX XX Bratislava, právne zastúpená
NIKU & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, o rozvod manželstva a o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: E. J., nar. XX. XX. XXXX a D. J., nar.
XX. XX. XXXX, bydliskom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D. J., nar. XX.XX.XXXX a X. J., rod. Q., nar. XX. XX. XXXX, uzatvorené
dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mestskej časti Bratislava - I. K., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
E. J., nar. XX. XX. XXXX a D. J., nar. XX. XX. XXXX (ďalej len „maloleté deti“), na čas po rozvode

manželstva v nasledovnom znení (doslovné znenie dohody rodičov):

Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:

· v každom kalendárnom týždni v pondelok a utorok v čase od 16,00 hod. do 19,00 hod. a v párnom
kalendárnom týždni v čase od piatka od 16,00 hod. do nedele do 18,00 hod., s výnimkou školských
prázdnin;

· počas vianočných školských prázdnin v čase od 29.12. od 10,00 hod. do 06.01. nasledujúceho
kalendárneho roka do 18,00 hod.;
· počas jarných školských prázdnin v párnom kalendárnom roku v čase od piatka bezprostredne
predchádzajúcemu prvému dňu jarných školských prázdnin od 16,00 hod. do nedele bezprostredne

nasledujúcej po poslednom dni jarných školských prázdnin do 18,00 hod.;· počas veľkonočných školských prázdnin v nepárnom kalendárnom roku v čase od
Zeleného štvrtka od 09,00 hod. do utorka nasledujúcom po Veľkonočnom pondelku do 18,00 hod.;
· počas letných školských prázdnin v párnom kalendárnom roku v čase od 01.07. od 10,00 hod. do

15.07. do 18,00 hod. a od 01.08. od 10,00 hod. do 15.08. do 18,00 hod. a v nepárnom kalendárnom
roku v čase od 15.07. od 10,00 hod. do 31.07. do 18,00 hod. a od 15.08. od 10,00 hod. do 31.08. do
18,00 hod..

Miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí je miesto bydliska matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej E. J., nar. XX. XX. XXXX sumou 300 EUR
mesačne a na maloletého D. J., nar. XX. XX. XXXX sumou 300 EUR mesačne, obe sumy vždy k 15. dňu
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku v časti o rozvode.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221
písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.

Opatrovník maloletých detí sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie,
odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§
368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ďalej len „zákon o rodine“).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 zákona o rodine).