Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. júl 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121201029
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121201029.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci navrhovateľky G.A. H., U..
XX.X.XXXX, R. T. XX/A, M. K. O. Z., U.. X.XX.XXXX, R. T. XX/A, M., osoby o spôsobilosť ktorej sa koná
v konaní zastúpeného opatrovníkom v konaní G. E., U.. XX.X.XXXX, R. D. XXX, v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e O. Z., U.. X.XX.XXXX, F. R. T. XX/A, M. spôsobilosti na právne úkony v konaní

pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na
nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie dôchodku a dispozícii dôchodkom v
peňažnom ústave, na právne úkony spojené s jeho hospitalizáciou a pobytom v zariadení v ústavnej
starostlivosti, alebo inom zariadení súvisiacim s poskytovaním zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. U s t a n o v u j e pre O. Z., U.. X.XX.XXXX obmedzeného spôsobilosti na právne úkony
opatrovníčku G. Z., U.. XX.X.XXXX, F. R. T. XX/A, M., ktorá je oprávnená a povinná O. Z., obmedzeného

spôsobilosti na právne úkony v rozsahu jeho obmedzenia zastupovať, vybavovať jeho záležitosti v
jeho prospech, zastupovať ho pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, v dôležitých majetkových veciach
požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok a najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu
o opatrovancovi a o nakladaní z jeho majetkom.

III. Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Prešov návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
jej syna Olivera Urdu. Svoj návrh odôvodnila tým, že syn dovŕšil plnoletosť a je celkom odkázaný na jej
starostlivosť. Je imobilný, nerozpráva, vydáva iba zvuky. Je kŕmený a plienkovaný. Žiada, aby mu bola
ona ustanovená za opatrovníčku. Rozhodnutie súdu potrebuje aj k vybaveniu invalidného dôchodku pre
syna.

2. Navrhovateľka predložila k podanému návrhu správu o zdravotnom stave O. Z. zo psychiatrickej
ambulancie, kde je uvedená diagnóza mentálna retardácia ťažkého stupňa s poruchami správania.

3. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu. Doplnila, že tento návrh podala z
dôvodu zdravotného stavu syna, kde je potrebné ho zastupovať pri vybavovaní úradných záležitostí.

Syn navštevuje dva krát do týždňa denný stacionár, inak je doma, ona sa o neho celodenne stará. Syn
sám nezvláda žiadne úkony.4. Súd sa pokúsil o komunikáciu s O. Z., ktorý sa na sudkyňu usmial, iná komunikácia s ním nebola
možná.

5. Zo znaleckého posudku číslo 24/2021, znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria,
G.. G. T., vyplýva, že vyšetrovaný O. Z. trpí psychickým ochorením. Ide o diagnózu mentálne retardácia
ťažkého stupňa. Uvedené ochorenie je trvalého rázu. Vyšetrovaný v dôsledku svojho psychického
stavu nie je spôsobilý samostatne robiť právne úkony, posúdiť ich zmysel a význam, vystupovať pred
štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky, hospodáriť so svojím

majetkom, rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti.
Vyšetrovaný nie je schopný posúdiť význam tohto konania a nie je vhodné mu doručiť súdne rozhodnutie
ani vypočuť ho v konaní. Duševný stav vyšetrovaného vyžaduje jeho obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony a to tak, že nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy s bankovými a nebankovými inštitúciami, zmluvy
o spotrebnom úvere, nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom. Nie je schopný disponovať s
finančnou hotovosťou. Nie je spôsobilý sám si vybavovať úradné záležitosti ani samostatne vystupovať

pred štátnymi a správnymi orgánmi. Obmedzenie znalec doporučil aj na súhlas s hospitalizáciou v
zdravotníckom zariadení a na súhlas s úkonmi súvisiacimi s poskytovaním sociálnej, opatrovateľskej
starostlivosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

7. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov
či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a

rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

8. Súd na základe vykonaného dokazovania obmedzil O. Z. spôsobilosti na právne úkony v rozsahu
vymedzenom vo výroku tohto rozsudku. V konaní bolo preukázané, že O. Z. trpí závažným duševným
ochorením, ktoré je trvalého charakteru. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je odôvodnené jeho

zdravotným stavom v smere v ktorom nie je spôsobilý právne úkony vykonať resp. posúdiť ich zmysel
a význam.

9. Súd za opatrovníčku pre O. Z. ustanovil jeho matku G. Z., ktorá s ním žije v spoločnej domácnosti, je
jeho blízkou osobou a pozná jeho zdravotný stav, celodenne sa o neho stará zároveň je tu predpoklad,

že bude ako opatrovníčka konať vždy v jeho prospech.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).