Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. august 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011169
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119011169.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27. augusta 2021 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný V. C. Z. U. Č. Á. C. ,

nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvale bytom A., t. č. vo väzbe ÚVV a ÚVTOS Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 22.12.2018 v čase okolo 19.00 hod. bez súhlasu vlastníka zapísaného v osvedčení o evidencii
vozidla V. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A., F.. M. Č.. XX, okres A. pod vplyvom alkoholu neoprávnene
používal osobné motorové vozidlo zn. Š. Y. EVČ: A. XXX Q. v hodnote 1.500,- € tak, že ako vodič vozidla
zn. Š. Y. EVČ: A. XXX Q. spôsobil dopravnú nehodu, ku ktorej došlo dňa 22.12.2018 v čase okolo 19.00
hod. na parkovisku pred bytovým domom č. XX na F. M. v A. a následne odišiel z vozidla do bytu B. Y.,

pričom spôsobil tak škodu pre majiteľa vozidla V. Y. vo výške 100,- € a spoločenstvu vlastníkov bytov
vo výške 350,- €, následne po vyzvaní, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického
nápoja, alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla túto odmietol a taktiež sa odmietol
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

t e d a

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty a prechodne ho používal a pri výkone činnosti,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol
podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným
testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo

spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečinohrozeniepodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.2Trestnéhozákonavsúbehusprečinom
neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote

troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 ).

Odvolanie môžu podať:
-prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
-obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
-príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
-zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
-štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
-poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
-zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.