Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/389/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313211662
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313211662.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831,
so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnej: O. Ž., narodená XX.X.XXXX, bytom L. XXX/
XX, XXX XX O. I., o vymoženie 418,30 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. U k l a d á povinnej povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Andrey Ondrejkovej so sídlom v
Bratislave, Vrútocká 12, trovy exekúcie vo výške 56,75 eur do 10 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice pod číslom konania 9Er/389/2013-7 (číslo 5402*107070) zo dňa 14.6.2013
poveril súdnu exekútorku JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia - výkazu nedoplatkov UNION zdravotnej poisťovne, a.s. pod číslom XXXXXXXXXX zo dňa
X.X.XXXX.

Súdna exekútorka dňa 30.4.2014 doručila súdu oznámenie oprávneného, podané v zmysle § 57 odsek
1 písmena b) Exekučného poriadku, odôvodnené zrušením exekučného titulu.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Na základe dodatočne zistených skutočností oprávnený výkaz nedoplatkov číslo XXXXXXXXXX zo dňa
X.X.XXXX v plnom rozsahu zrušil podľa § 17a odsek 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení
a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 odsek 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Oprávnený vo svojom oznámení zo dňa 11.4.2014 uviedol, že zrušenie exekučného titulu sám
nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť o tom, že na
strane povinnej existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Po začatí
exekučného konania - dňa X.X.XXXX bol Union zdravotnej poisťovni, a.s. doručený Formulár E 104 CZ
s uvedením poistného obdobia v zahraničí. Uvedený doklad preukazuje skutočnosti rozhodujúce pre

zánik verejného zdravotného poistenia povinného podľa § 3 odsek 2 písmena a) zákona o zdravotnom
poistení. Podľa § 5 odsek 2 zákona o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 odsek 2 písmena a) až c), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona k zániku verejného zdravotného poistenia

povinného na území SR došlo dňa XX.X.XXXX. Povinná si ale oznamovaciu povinnosť podľa § 23 odsek
1 písmena c) zákona o zdravotnom poistení nesplnila a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia boli oprávnenému oznámené až dňa X.X.XXXX, po začatí exekučného konania.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule za

zákonom stanovených podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. V prvom
rade trovy exekúcie znáša povinný v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku. Výnimku
z tejto zásady zakotvuje zákon tak, že za určitých okolností súd môže a za určitých okolností musí
zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného (ustanovenie § 203 Exekučného poriadku). Nakoľko

nie sú v tomto exekučnom konaní predpoklady, aby bol na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený
v zmysle § 203 Exekučného poriadku, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinnú v zmysle § 197
odsek 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom od 1. mája 2008 (ďalej „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekútorka súdu predložila vyúčtovanie trov vzniknutých jej vykonávaním exekúcie, ktoré si uplatnila v
celkovej sume 56,75 eur pozostávajúce z

odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1, 2 a § 15 odsek 1 vyhlášky v sume
33,19 eur

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1 vyhlášky za

- poštovné v sume 9,20 eur
- telekomunikačné výdavky v sume 4,00 eur
- bankové služby v sume 0,70 eur
- elektronická lustrácia MV v sume 0,20 eur20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 9,46 eur

Súd preskúmal uplatnenú náhradu trov, pričom dospel k záveru, že je v celom rozsahu odôvodnená, a
preto ju súdnej exekútorke priznal bez zmien a krátenia.

Podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadomnazrušenieexekučnéhotitulu,súdpristúpilkzastaveniuexekúcieazaviazalpovinnúvsúlade
s ustanovením § 197 odsek 1 Exekučného poriadku nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške
56,75 eur tak ako ňou boli vyčíslené v lehote 10 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1
Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.