Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200903
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hortová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6417200903.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: W. J., N.. XX.X.XXXX,
XXX XX A. Š. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským, so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava o vymoženie sumy 871,32 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,80 € a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 24.01.2017 domáha proti povinnému vykonania exekúcie za účelom
vymoženia sumy 871,32 € na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov Všeobecnej

zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1532294713 na sumu 173,04 € zo dňa 18.12.2015, vykonateľný dňa
29.01.2016, č. 1632078313 na sumu 237,86 € zo dňa 19.04.2016 vykonateľný 02.06.2016, č.
1632172613 na sumu 240,24 € zo dňa 17.08.2016, vykonateľný dňa 29.09.2016, č. 1632228713 na
sumu 180,18 Eur zo dňa 30.11.2016 vykonateľný 13.01.2017 a trov konania vo výške 40,00 €.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 13.02.2017 súdneho exekútora JUDr. Martin Závodský, so

sídlom exekútorského úradu v Bratislave. Poverený súdny exekútor podnetom zo dňa 30.07.2019 žiadal
zastaviťexekúciuzdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného.Náhradutrovexekúciesiuplatnil
vo výške 43,80 €.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/729/2019 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 145/2019 dňa 03. 07. 2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastaveníkonania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy súdneho
exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov konania nasledovne:

Minimálna odmena súdneho exekútora podľa § 14 vyhl. MS 288/1995 Z.z.:
Spolu ................................................................................................................................33,19 €
20% DPH zo sumy 33,19 €.................................................................................................6,64 €

Podľa § 22 MS 288/1995 Z.z:
Poštovné (2x zásielka ÚZ á 1,45 €)................................................................................. 2,90 €
Celkom..............................................................................................................................43,80 €

Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a predloženého exekučného spisu dospel k záveru, že

súdny exekútor má právo na náhradu trov v sume 43,80 €, ktoré pozostávajú z: minimálnej odmeny
exekútora vo výške 33,19 € + dane z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy 33,19 € + 6,64 € = 39,83
€ a poštovného vo výške 2,90 €. Spolu teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
43,80 € vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.