Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 28, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010431
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220010431.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného

mlad. F. J. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 29.6.2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
mlad. F. J., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom E., W. č. XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia P., Z. C.
H. č. XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 10. apríla 2020 v čase od 22.00 hod. do 23.00 hod. v P. na E. ulici číslo XXX po predchádzajúcej
vzájomnej dohode cez oplotenie nachádzajúce sa v zadnej časti budovy spoločne s už právoplatne
odsúdeným S. T. vyliezli na strechu predajne potravín s úmyslom odcudziť kábel, pri tom však
spozorovali železnou mrežou nezabezpečené okno o veľkosti 70 cm x 41 cm, ktoré spoločne tlačiac na

neho vlastnou silou otvorili a cez ktoré mladistvý F. J. vošiel do predajne, pričom sa spustilo poplašné
zariadenie, na čo sa obidvaja obvinení zľakli a z miesta ušli, následne sa po chvíli tým istým spôsobom
a na toto isté miesto na streche predajne vrátili späť, pričom cez to isté, predtým spoločným násilím
otvorenéokno,smeromzostrechyvliezoldointeriérupredajneužprávoplatneodsúdenýS.T.anásledne
odcudzil dve kovové pokladničné zásuvky o veľkosti 40 cm x 40 cm v celkovej hodnote najmenej 80,-
Eur spolu s finančnou hotovosťou vo výške najmenej 300,- Eur a najmenej 15 kartónov cigariet rôznych
značiek v celkovej hodnote najmenej 450,- Eur, veci ktoré postupne podával pri okne čakajúcemu
mladistvému F. J., ktorý ich ukladal do tašiek a následne spoločne z miesta ušli smerom na Q. ulicu v

P. k neďalekému kanálu s mostíkom, pod ktorým si odcudzené veci rozdelili rovným dielom a kovové
pokladničné zásuvky tam nechali voľne zahodené, čím pre poškodenú P. G. s miestom podnikania P.,
R. č. XXXX/X, IČO: 51 194 309 spôsobili škodu odcudzením predmetných vecí v celkovej výške 830,-
Eur a poškodením okna vo výške najmenej 10,- Eur,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

čím spáchalprečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá mlad. obžalovanému, aby počas skúšobnej doby
podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá mlad. obžalovanému povinnosť spoločne a
nerozdielne s už odsúdeným S. T. titulom náhrady škody zaplatiť poškodenej P. G. s miestom podnikania
P., R. č. XXXX/X, IČO: 511 943 09 sumu 840,- Eur a podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd
poškodenú so zvyškom jej nároku odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného mlad. F. J. na základe obžaloby prokurátorky Okresnej
prokuratúry Komárno pod číslom 1 Pv 172/20 zo dňa 25.9.2020. Obžalovaný mlad. F. J. urobil pred
súdom vyhlásenie v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku teda, že je vinný zo spáchania
skutku uvedeného v obžalobe. Po jeho kladných odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3
písmeno c), písmeno d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom

vyjadrení prokurátorky súd vyhlásenie mlad. obžalovaného prijal a vykonal dokazovanie len ohľadom
výroku o treste a náhrade škody.

Pri právnom posúdení skutku ako prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1

písmeno a), písmeno b) Trestného zákona súd vychádzal z trestnej sadzby v rozpätí do 2 rokov trestu
odňatia slobody, keďže že sa jednalo o mladistvého obžalovaného súd túto trestnú sadzbu upravil podľa
§ 117 odsek 1 Trestného zákona, teda na trest odňatia slobody do 1 roka. U mladistvého obžalovaného
bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť a to, že sa k spáchaniu trestného činu v plnom rozsahu priznal
a svoje konanie oľutoval (§ 36 písmeno l) Trestného zákona). Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich

okolností súd upravil trestnú sadzbu do 1 roka trestu odňatia slobody podľa § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, po čom došlo k zníženiu jej hornej hranice z 1 roka na 8 mesiacov trestu odňatia
slobody.

Pri určovaní druhu a konkrétnej výmery trestu súd vychádzal zo zásad uvedených v § 34 Trestného
zákona, keď mu uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace s určením skúšobnej doby
v trvaní 1 rok, pričom s prihliadnutím na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku,
priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, osobu mladistvého obžalovaného, jeho pomery, možnosť nápravy
má súd za to, že takto uložený trest bude spôsobilý na dosiahnutie jeho účelu, teda na ochranu

spoločnosti pred mladistvým obžalovaným tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, vytvorí
podmienky na jeho výchovu a k tomu, aby viedol riadny život a súčasne odradí iných od páchania
trestných činov a vyjadrí aj morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.Poškodená si v prípravnom konaní uplatnila nárok na náhradu škody vo výške celkom 1.940,- Eur
a to titulom odcudzených vecí v hotovosti 350,- Eur, 440 ks krabičiek cigariet v hodnote 1.500,- Eur,
poškodením pokladničnej zásuvky vo výške 80,- Eur a poškodením okna vo výške 10,- Eur. Keďže

nebolo pochybnosti, že trestným činom mladistvého obžalovaného a trestným činom už právoplatne
odsúdeného S. T. bola spôsobená škoda poškodenej vo výške uvedenej v obžalobe a to odcudzením
vecí vo výške 830,- Eur a poškodením okna vo výške 10,- Eur, súd poškodenej priznal náhradu
škody vo výške 840,- Eur. Výška priznanej škody bola nepochybne preukázaná vo veci zadováženými
listinnými dôkazmi, najmä odbornými vyjadreniami. Z týchto dôkazov však vyplynuli pochybnosti o

zvyšku neuplatneného nároku, kde by bolo potrebné vykonať ďalšie dokazovanie presahujúce potreby
trestného stíhania a ktoré by toto trestné stíhanie predĺžilo, preto súd poškodenú so zvyškom jej nároku
na náhradu škody, ktorý si uplatnila a ktorý presahuje sumu 840,- Eur odkázal na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.