Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Friday, June 11, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10CbZm/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120206580
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120206580.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Müllerovou, Ph.D., v právnej veci
žalobcu: JÁ. K., B.. XX.XX.XXXX, X. U.. S. XXX/X, XXX XX B., právne zastúpený: JUDr. Peter Psotka,
advokát, so sídlom Stráž 223, 9630 01 Zvolen, proti žalovanému: P. O., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXX/
XX, XXX XX B., o zaplatenie 1.700,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.700,- eur s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy

1.700,- eur od 16.11.2018 do zaplatenia, odmenu vo výške 1/3 percenta zo sumy 1.700,- eur, t. j. vo
výške 5,66 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina elektronicky dňa 05.06.2020 domáhal voči
žalovanému povinnosti zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 1.700,- eur s úrokom vo výške 6% ročne zo
sumy 1.7000,- eur od 16.11.2018 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 5,66 eur a náhrady trov
konania na tom skutkovom základe, že žalovaný ako vystaviteľ dňa XX.XX.XXXX v B. vystavil vlastnú
zmenku bez protestu, na základe ktorej sa zaviazal zaplatiť žalobcovi dňa 15.11.2018 v Námestove
zmenkovú sumu vo výške 1.700,- eur. Nakoľko žalovaný ako vystaviteľ zmenky neuhradil žalobcovi

v lehote splatnosti a v mieste platenia zmenkovú sumu aj napriek tomu, že táto mu bola žalobcom v
deň splatnosti predložená na platenie. Vystaviteľ tejto zmenky sa zaplatenie zmenkovej pohľadávky
nedostavil, zmenkovú sumu ku dňu podania žaloby neuhradil a porušil tak svoj zmenkový záväzok
vyplývajúci mu z vlastnej zmenky.

2. Vo väzbe na citované zákonné ustanovenia čl. I § 75, § 78 ods. 1, § 77 ods. 1, § 43 ods. 1, § 48 ods.

1 zákona č. 191/1950 Zb., zákona zmenkového a šekového, žalobca navrhol žalobe v celom rozsahu
vyhovieť.

3. V zmysle žaloby a predloženého dôkazu Okresný súd Žilina platobným rozkazom č. k.
10CbZm/5/2020-24 zo dňa 23.06.2020 v celom rozsahu vyhovel podanej žalobe.

4. Z dôvodu nedoručenia platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, Okresný súd Žilina
uznesením č.k. 10CbZm/5/2020-39 zo dňa 28.10.2020 postupom podľa ust. § 266 ods. 1, 3 CSP zrušil
platobný rozkaz v celom rozsahu.

5. Uznesením zo dňa 19.11.2020, č. k. 10CbZm/5/2020-44 vydaným podľa ust. § 167 ods. 1, 2
CSP, súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 30 dní k žalobe písomne vyjadril k žalobe a v prípade,

ak uplatnený nárok neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,
pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bolzároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie za splnenia zákonom
ustanovených podmienok. Žalovaný si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú mu týmto
uznesením a k žalobe sa nevyjadril, pričom o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie

bol v predmetnom uznesení poučený. Predmetné uznesenie bolo žalovanému riadne doručené dňa
02.01.2021 a nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2021.

6. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku účinného od
01.07.2016 (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §

137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že v
prejednávanejvecibolisplnenévšetkyzákonnépodmienkyprerozhodnutieožalobežalobcurozsudkom
pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania predpokladané ustanovením § 273 CSP.

9. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli a webovej stránke súdu

dňa 01.06.2021.

10. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, úspešnou stranou v konaní bol žalobca, preto
mu súd priznal voči žalovanému v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v plnom
rozsahu (v rozsahu 100%). O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.