Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010558
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obv. N. I. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko U.
Č.. XXX, okres Komárno, rodné číslo: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v období od 01. novembra 2013 až doposiaľ v obci C., C. U. XXX, okres Dunajská Streda a všade
tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, úplne zanedbal a neplnil si svoju vyživovaciu povinnosť
voči svojmu synovi N..B.., B.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva zo
Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo
dňa 05.11.2013 pod č. k.: XP/XXX/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.12.2013, kde mu
vyplýva povinnosť prispievať na výživu syna sumou 80,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky Q. B., B.. XX.XX.XXXX, X. C., C. U. XXX, okres Dunajská Streda a dlh na zročnom

výživnom za obdobie od 01.10.2012 do 31.10.2013 v sume 1.040,- Eur, ktorý dlh je otec povinný zaplatiť
mesačne v splátkach po 20,- Eur, počnúc od právoplatnosti rozsudku spolu s bežným výživným, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom k rukám matky Q. B. vo výške 2.880,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50

odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.