Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232488
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115232488.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: S. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX S. pri G., občan SR, správcom ktorého je: Mgr. Milena Nosková,
so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 1313, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX S. pri G.,

zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 04.04.2016, č. k. 6K/60/2015-71, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.04.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXX, XXX XX S. pri G., občan SR (ďalej len „Dlžník“, ,,Úpadca) a do funkcie správcu ustanovil: Mgr.
Milena Nosková, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 1313 (ďalej

len „Správca“).

2. Dňa 24.04.2017 a 14.12.2017 podal Správca návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

3. Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uviedol, že dňa 02.02.2017 bol v Obchodnom vestníku č.

23/2017 zverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a jeho súčasťou
bola aj žiadosť správcu zástupcovi veriteľov, aby návrh konečného rozvrhu výťažku v lehote 20 dní
odo dňa jeho zverejnenia schválil alebo aby v tej istej lehote proti nemu podal odôvodnené námietky.
Vzhľadom na skutočnosť, že zástupca veriteľov nepodal v stanovenej lehote proti návrhu konečného
rozvrhu výťažku námietky a zaslal Správcovi dňa 24.02.2017 schválenie návrhu konečného rozvrhu
výťažku zo speňaženého majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu zo dňa 30.01.2017, dňa 07.04.2017

Správca splnil konečný rozvrh výťažku.

4. Súd má za preukázané zo súdneho spisu, že rozvrh bol vykonaný po vykonaní úkonov požadovaných
zákonom na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) a to - oznámenie o zostavení zoznamu
pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty (OV č. 156/2016, OV č.

244/2016),zverejnenienávrhukonečnéhovýťažkuzovšeobecnejpodstaty(OVč.178/2016),schválenie
návrhu konečného rozvrhu zástupcom veriteľov - VÚB banka, a.s. zo dňa 24.02.2017.

5. Súd má rovnako za preukázané zo súdneho spisu, že na účet tunajšieho súdu bol zložený súdny
poplatok spolu vo výške 22,44 Eur.6. V súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku správca uspokojil pohľadávku
nezabezpečeného veriteľa, čo preukazuje fotokópia výpisu z bankového účtu Úpadcu.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

10. Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku v konkurznom konaní
vedenom na majetok Úpadcu, pohľadávky konkurzných veriteľov boli uspokojené z výťažku a v súlade
cit. ust. § 5 ods. 1 písm. e) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 46,00 Eur, je zrejmé,
že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu

výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie
od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným

spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí
byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.