Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010479
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8417010479.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lucii Bašistovej prísediacich JUDr.

Dušana Modranského a Slavomíra Zelinu v trestnej veci proti obžalovanému W. B. pre prečin podvodu
podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. februára
2020 takto jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. B., nar. XX.X.XXXX/XXXX v F. Ľ., trvale bytom F. Ľ.,
ul. U. Č.. XXXX/XX, slobodný, t. č. Ú.X. P.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od 19.10.2015 do 22.8.2016 vylákal na rôznych miestach v okrese M. a F. Ľ. od L. Y. rôzne umy
pod zámienkou vytvorenia spoločnosti s ručením obmedzeným, kde jej predmetom podnikania mal byť
internetový predaj oblečenia, na tejto spolupráci sa ústne dohodli, a v ktorej mali byť konatelia obvinený
W. B. s poškodeným L. Y., pričom poškodený L. Y. finančné prostriedky zasielal na účet vedený vo VÚB,
a.s., ktorého majiteľom a disponentom je obvinený W. B., pričom k zrealizovaniu

zámeru, pre ktorý poškodený posielal peniaze, nedošlo, poškodený nedostal žiadnu protihodnotu za
svoje vklady, čím týmto konaním spôsobil poškodenému L. Y. celkovú škodu vo výške 22 800,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1

Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu z a r a
ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúdzároveň ruší výrokotrestezrozsudkuOkresnéhosúduStará
Ľubovňa, sp. zn. 1T 129/2018 zo dňa 19.7.2019, právoplatný dňa 19.7.2019, ktorým bol obžalovanému

uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu sprobačným dohľadom v trvaní 5 rokov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Bardejov, sp. zn. 2T 10/2019 zo dňa 4.3.2019, právoplatný dňa 04.3.2019, ktorým bolo upustené
od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.
zn. 8T 4/2018 zo dňa 24.10.2018, právoplatný dňa 24.10.2018 ako ako aj ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúdzároveň ruší výrokotrestezrozsudkuOkresnéhosúduStará
Ľubovňa, sp. zn. 8T 4/2018 zo dňa 24.10.2018, právoplatný dňa 24.10.2018, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
s probačným dohľadom v trvaní 54 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
strane L. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.W. O. P., P. XXX, okres F. Ľ. škodu vo výške 22 800,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku väčšiu škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.