Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 27, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121240943
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121240943.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky V. S., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX.
XXXX, naposledy bytom T. XXXX/XX, XXX XX A. A., proti odporcovi Q. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom
T. XXXX/XX, XXX XX A. A., o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15. 02. 2021 domáhala určenia výživného na
manželku.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že navrhovateľka zomrela dňa 02.

05. 2021 v Banskej Bystrici.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Medzi podmienky konania patria také vlastnosti strán sporu, ktoré im umožňujú vystupovať v konaní v
postavení účastníkov a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva a povinnosti a tieto
práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. Ide o spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61 CSP) a

o procesnú spôsobilosť (§ 67 CSP).

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 a nasl. a § 18 ods. 1 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len

„OZ“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú fyzické a právnické osoby. Podľa § 7 ods. 2 OZ smrťou
fyzickej osoby jej spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikne.

8. Súd na základe vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že navrhovateľka
Michaela Hulinová zomrela dňa 02. 05. 2021. Na základe uvedenej skutočnosti, nakoľko smrť
navrhovateľky znamená stratu jej procesnej subjektivity, súd konanie zastavil.9. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 52 CMP, z ktorého vyplýva,
že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).