Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/116/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221202672
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221202672.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. I., R.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
maloletá matka - O. C. I., R.. XX.XX.XXXX, bytom R. V. Č.. XXXX, J., v konaní zast. zákonnými
zástupcami: I. I., R.. XX.XX.XXXX a J. I., R.. XX.XX.XXXX, obaja bytom R. V. Č.. XXXX, J., a otec
neuvedený, v konaní o návrhu starých rodičov na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu s osobnou
starostlivosťou, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: Q. I., R.. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti starých rodičov: I. I., R.. XX.XX.XXXX a J. I., R.. XX.XX.XXXX,
obaja bytom R. V. Č.. XXXX, J., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovatelia-starírodičiamaloletéhodieťaťadňa05.08.2021podalinaOkresnýsúdKomárnonávrh
vo veci samej na ustanovenie poručníka s osobnou starostlivosťou.

2. Navrhovatelia v návrhu na začatie konania žiadali aj o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti starých rodičov. Návrh odôvodnili najmä tým, že matka
maloletéhodieťaťajesamamaloletá,otecjeneuvedený,pretomaloletédieťanemázákonnéhozástupcu
a teda nikto nie je právne zodpovedný za maloleté dieťa.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 10.08.2021 súd zistil, že na
adrese navrhovateľov sa nachádza 4-izbový dom s halou a príslušenstvom, ktorý je v spoločnom
vlastníctve starých rodičov maloletej. V dome bývajú starí rodičia, ich tri deti - W., R.. XX.XX.XXXX,
O. C., R.. XX.XX.XXXX - matka maloletej, A., R.. XX.XX.XXXX a v súčasnosti už aj maloletá Q..
Stará matka maloletej je zamestnaná na Univerzite S.. I. v Komárne s čistým mesačným príjmom
približne 1 000,- Eur - po zverení maloletej nastúpi na materskú dovolenku. Starý otec maloletej je

zamestnaný vo firme K., s. r. o. v Marcelovej s čistým mesačným príjmom približne 2 200,- Eur. Stará
matka maloletej poberá prídavok na svoje tri deti mesačne v sume 76,50,-Eur. Pravidelné výdavky
na domácnosť predstavujú mesačne približne 250,- Eur. Úrad uviedol, že dom je vybavený všetkým
nábytkom a zariadením potrebným pre riadny chod domácnosti, pričom čistota a hygiena je na veľmi
dobrej úrovni. Maloleté deti majú vlastné izby, prispôsobené ich potrebám - maloletá v súčasnosti spí
dočasne v izbe so svojou maloletou matkou aj starou matkou, kým si maloletá matka neosvojí potrebné

vedomosti a zručnosti potrebné k starostlivosti o novorodenca. Pediatrom maloletej (ako aj ostatných
maloletých v rodine) je MUDr. F. - maloletá je zdravá, plne kojená, dobre spí, riadne absolvovala prvú
prehliadku. Zo strany starých rodičov je zabezpečovaná riadna starostlivosť o všetky deti v domácnosti.
Starí rodičia zabezpečujú starostlivosť o maloletú a zároveň pomáhajú maloletej matke adaptovať
sa na rolu matky. Starí rodičia neudávajú žiadne výchovné problémy s ich deťmi. Rodine (maloletej
matke)sazostranyúraduposkytovalosociálneporadenstvo,tiežpsychologicképoradenstvonareferáte

poradensko-psychologických služieb úradu. Domnelý otec maloletej A. I. I., R.. XX.XX.XXXX prejavuje
záujem o maloletú, navštevuje ju, participoval už aj pri kúpaní novorodenca, k uznaniu otcovstva všaknateraz nedošlo. Úrad vo svojej správe poznamenal, že rodiny maloletých rodičov maloletej sa dohodli,
že výdavky na výbavu pre novorodenca si rozdelia na polovicu. Rodičia domnelého maloletého otca
maloletej chcú prispievať na výchovu maloletej mesačne sumou vo výške 100,- Eur. Úrad v závere

správy konštatoval, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové a sociálne pomery na zabezpečenie
riadnej osobnej starostlivosti o maloletú. Preto navrhol, aby súd návrhu o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým maloletú Q. I., R.. XX.XX.XXXX, dočasne zverí do starostlivosti starých rodičov,
vyhovel.

4. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

5. Cieľom neodkladného opatrenia v mimosporovom konaní je dočasná úprava pomerov účastníkov
konaniascieľomumožniťničímnerušenéjudikovanievovecisamej.Dočasnérozhodnutiemôžeslúžiťaj
akozárukaefektívnostibudúcehonutnéhovýkonusúdnehorozhodnutia.Takétorozhodnutiejedočasné,
obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov, neprejudikuje výsledok konania pred súdom
a jeho zásahy a dôsledky, pokiaľ ide o právne postavenie povinnej osoby, sa musia minimalizovať so

zreteľom na jeho zabezpečovací charakter. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú
ochranu účastníkovi a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia a to napriek tomu, že súd nemá riadne
zistený skutkový stav. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením
nemusí súd dodržať formálny postup určený na dokazovanie a zisťovať všetky skutočnosti potrebné pre
vydanie rozhodnutia vo veci samej.

6. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Maloleté dieťa spolu s maloletou matkou žije v rodinnom dome starých rodičov maloletého
dieťaťa zo strany maloletej matky. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno v
rodinnom dome sú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o

maloleté dieťa. Keďže v súčasnej dobe matka maloletého dieťaťa nie je schopná sama zabezpečiť
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, podľa názoru súdu je v záujme maloletého, aby do rozhodnutia
súdu vo veci samej osobnú starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečovali jeho starí rodičia. Maloleté dieťa
nemá zákonného zástupcu, pretože matka maloletého dieťaťa je sama maloletá, doposiaľ jej neboli
priznanérodičovsképrávaapovinnostikmaloletému.Zpodanéhonávrhuatiežrodnéholistumaloletého

dieťaťa vyplýva, že doposiaľ nebolo určené ani otcovstvo k maloletému dieťaťu. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti, súd má za to, že do rozhodnutia súdu vo veci samej je potrebné dočasne zveriť
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti starých rodičov. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.