Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. september 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010845
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120010845.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. na hlavnom pojednávaní v

Trnave, dňa 14. septembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. Z. G., nar.: XX.XX.XXXX v J.
trvale bydlisko: J.,
adresa na doručovanie: I. X. XX I.,

X. X. I K. I.

2. A. G., nar.: XX.XX.XXXX v J.
trvale bydlisko: J.,
adresa na doručovanie: Y. XX, I. D.

sa uznávajú za vinných, že

dňa 1. januára 2019 v čase o 21.45 hod. v Trnave, na ulici Na Hlinách, naniesli sprejom čiernej farby
na fasádu budovy s popisným číslom 50 až 55 pri prevádzke potravín CBA nápisy a to tak, že Z. G.
naniesol sprejom 3x nápis "PLUS" a 1 x napíš ,,1B12" a A. G. naniesol sprejom 3x nápis "KOMER",
následne prešli k budove s popisným číslom 45 až 49 a pri prevádzke pohostinstva Kysuca naniesli na
stĺp sprejom čiernej farby nápisy a to tak, že Z. G. naniesol sprejom 1 x nápis "PLUS" a A. G. naniesol
sprejom 1x nápis "KOMER", čím spôsobili spoločnosti Bytove spoločenstvo Na Hlinách 50-55, so sídlom

Na Hlinách 50-55, Trnava, IČO: 37 850 253 škodu poškodením vo výške 1.558,23 € a spoločnosti Bytove
družstvo, so sídlom L. Beethovena č. 26, Trnava, IČO: 00 175 480 škodu poškodením vo výške 768 €,

teda

spoločným konaním poškodili cudziu s tým že ju postriekali farbou,

čím spáchali

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

a za to sa odsudzujú:obž. Z. G.

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. k) a
l) Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest v sume 1.500 (tisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

obž. A. G.

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k) a l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) a m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 a 2 Tr. zák.
k súhrnnému trestu odňatia slobody na 24 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste odňatia slobody
vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby 30 (tridsať)

mesiacov, ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn.
1T/3/2019 zo dňa 19.02.2019, právoplatným dňa 02.03.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a

obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.