Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Jana Fígerová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Pc/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203134
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203134.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa manžela: Y. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. X, Z.
proti manželke: K. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. D.. B. XX, V., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 12.08.2020 sa navrhovateľ manžel domáhal rozvodu manželstva
uzavretého dňa 09.05.2015 v Nitre s manželkou z dôvodu, že manželstvo je v hlbokom a trvalom
rozvrate.

2. Manželka v písomnom vyjadrení uviedla, že s návrhom na rozvod súhlasí.

3. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 26.05.2021, kde boli účastníci riadne a
včas predvolaní. Navrhovateľ manžel mal predvolanie doručené dňa 02.04.2021 a manželka dňa
07.004.2021. Účastníci konania sa na pojednávanie dňa 26.05.2021 bez udania dôvodu neustanovili,
neprítomnosť neospravedlnili, nepožiadali ani o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu.

4. Podľa § 97 ods. 1 CMP, Ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 97 ods. 2 CMP, Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

6. V prejednávanej veci, sa navrhovateľ manžel nedostavil na pojednávanie, svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi dôvodmi a ani druhý z manželov sa na pojednávanie nedostavil a
nevyhlásil, že na prejednaní veci trvá. Súd preto konanie podľa § 97 ds. 1 CMP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, kedy žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania. Preto súd nárok na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.