Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202753
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6719202753.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, vo veci
starostlivosti súdu o maloletú E. E., H.. XX.XX.XXXX T. Ú. S., K. N. B. Q. C. Š., pracovisko Žiar nad
Hronom ako kolíznym opatrovníkom a vo veci navrhovateľky X/ M. E., H.. XX.XX.XXXX, X. R. C. K.
XXX, XXX XX K., B. C. C. L. XX/XX, XXX XX E., štátne občianstvo SR, zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti Z. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K.X. XXX, XXX XX K., B. C. C. L. XX/XX, XXX XX E., Š. X.

K., X. M. Q.: Z. Q.R. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Z. Č. XXXX/XX, XXX XX D., B. C. XX. B. XX/X, XXX
XX D., Š. X. K. B. X. Ľ. E., H.. XX.XX.XXXX B. T.. XX.XX.XXXX, X. H. H. X/ Z. E., H.. XX.XX.XXXX na
zmenu poukazovania výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku č.k.: 23P/43/2019-46 zo dňa 04.03.2020 v časti označenia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny tak, že správne znie:

„...Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,...“

II.Vostatnýchčastiachzostávarozsudokč.k.:23P/43/2019-46zodňa04.03.2020 nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza uznesením sp.zn.:11P/38/2019-23 zo dňa 20.09.2019 preniesol v súlade s §
112 ods. 2 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) svoju príslušnosť vo veci

na Okresný súd Žiar nad Hronom.

2. Dňa 05.11.2019 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený odstúpený spis vo veci návrhu
navrhovateľky 1/ na zmenu poukazovania výživného na maloletú E. E. B. M. E.. Navrhovateľka 1/ svoj
návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/7/2016-121 zo dňa 30.08.2016
boli maloleté deti E. E. B. M. E. zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičom maloletých detí

bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletých detí mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa v mesiaci
k rukám Z. E.. Matka maloletých detí si od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia riadne a včas neplní
svoju vyživovaciu povinnosť, pričom naposledy uhradila výživné v roku 2017 vo výške 200,-Eur. Otec
maloletých detí si plní vyživovaciu povinnosť nie v mesačných, ale jednorazových platbách, avšak na
výživnom mu nevznikol žiaden dlh. Maloletým deťom zvereným do náhradnej osobnej starostlivosti sú zo

zákona vyplácané príspevky, ktoré sú ponižované o výšku súdom stanoveného výživného, preto žiada
o zmenu poukazovania výživného na účet príslušného úradu, pričom výšku výživného žiada ponechať,
vzhľadom na nestabilnú situáciu rodičov maloletých detí.

3. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k.: 23P/43/2019-46 zo dňa 04.03.2020 zmenil rozsudok
Okresného súdu Prievidza č.k.: 11P/7/2016-121 zo dňa 30.08.2016 v časti upravujúcej vyživovaciu

povinnosť tak, že matka Q. E., H.. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej E. E., H..
XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoletédieťa podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Detva, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia a na výživu M. E., H.. XX.XX.XXXX mesačne
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného

zákona vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám M. E., H.. XX.XX.XXXX, počnúc právoplatnosťou
tohto rozhodnutia. Súd zistil, že vo výroku I. rozsudku č.k.: 23P/43/2019-54 zo dňa 04.03.2020 v časti
označenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní.

4.Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejako„CMP“),nakonanie

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP),, ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie

strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

8. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

9. Súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku č.k.: 23P/43/2019-46 zo dňa 04.03.2020 došlo k chybe v
písaní označení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, na ktorého účet má matka platiť výživné na
maloletú E.H. E., keď súd v rozhodnutí uviedol namiesto Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Detva. Keďže sa jedná o zjavnú chybu v písaní, súd v zmysle § 224
CSP opravil záhlavie rozsudku č.k.: 23P/43/2019-46 zo dňa 04.03.2020 tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. V ostatných častiach ponechal súd rozsudok č.k.: 23P/43/2019-46 zo dňa 04.03.2020
nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.