Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/271/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202292
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8614202292.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava p r o t i povinnému E. V., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX L., štátny občan
SR, o vymoženie 1 272,09 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom R.. C.
V., T.. pod sp. zn. Ex 19249/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného poveril súd exekútora R.. C. V. vykonaním exekúcie poverením č.
XXXX XXXXXX vydaným Okresným súdom Svidník dňa 20.10.2016. Exekučným titulom pre vykonanie

exekúcie bol rozhodcovský rozsudok, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s. zo dňa 26.11.2012 sp.zn. SR 05611/12, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17.12.2012 a vykonateľnosť dňa 20.12.2012.

2. Súdny exekútor, písomným podaním zo dňa 9.4.2019, podal podnet na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005

Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, keďže došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného. Súčasne
uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Súd má z Obchodného vestníka č.XX/XXXX vydaného dňa X.X.XXXX. preukázané, že I. súd T.
uznesením sp.zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot na
majetok dlžníka (povinného): E. V., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX L. a do funkcie správcu

ustanovil : K.. X. S., so sídlom kancelárie U. XX, XXX XX Q..

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3Er/271/2014

- 2 -

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že začatie konkurzu,
resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa
ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

9. Pretože si súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal, tieto mu neboli priznané.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.