Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. august 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/54/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121204521
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121204521.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. V., O.. XX.XX.XXXX, t.č. vo
Fakultnej nemocnici Trnava, dieťa rodičov: matka Y. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š. XX/XX, B. a otec
neuvedený,onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPiešťany,pracoviskoHlohovecnanariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Do právoplatného skončenia konania vo veci starostlivosti o maloletého sa nariaďuje neodkladné

opatrenie nasledovného znenia:

Maloletý U. V., O.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov
do Centra pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3, Myjava.

II. Začína sa konanie vo veci starostlivosti o maloletého U. V., O.. XX.XX.XXXX.

III. Za procesného opatrovníka na zastupovanie maloletého U. V., O.. XX.XX.XXXX v konaní sa
ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná
3, Hlohovec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.08.2021 o 10:45 hod. sa navrhovateľ domáhal nariadenia

neodkladného opatrenia v zmysle ust. § 365 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), ktorým sa maloletý U. V., O.. XX.XX.XXXX dočasne zverí do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3, Myjava.

2. Návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX sa maloletý narodil vo Fakultnej nemocnici v Trnave
v deviatom mesiaci tehotenstva matke Y. V.. Matka ho porodila v poradí ako štvrté dieťa, ktoré je

aktuálne hospitalizované vo Fakultnej nemocnici Trnava. Dňa 02.08.2021 boli u maloletého zistené
pozitívne výsledky na amfetamíny a metamfetamíny. Pre drogovú závislosť matka nezabezpečuje
riadnu starostlivosti ani o svoje ďalšie tri deti - Z.R. V., O.. XX.XX.XXXX dala na adopciu, o P. E., O..
XX.XX.XXXX sa stará matkina sestra Z. B. bez súdneho rozhodnutia, R. Y., O.. XX.XX.XXXX je zverený
do starostlivosti otca. Matka sa s otcom maloletého dohodla, že jeho meno nebude uvádzať, keďže
otec nemá záujem podieľať sa na výchove maloletého, avšak prisľúbil matke, že jej zabezpečí riadne

bývanieaposkytnejejjednorazovúfinančnúpomoc.Dňa04.08.2021matkaoznámilaSPODaSK,žedňa
03.08.2021 bola prepustená z nemocnice, maloletý U. tam však zostal. Keďže matka mala vedomosť o
pozitivite maloletého na amfetamíny a metamfetamíny, prišla sa informovať ohľadne ďalšieho postupu
s maloletým. Sama sa priznala, že tri dni pred pôrodom užila dávku pervitínu. Uviedla, že si je vedomá
toho, že spravila chybu a preto súhlasila s umiestením maloletého do CDR Myjava. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti, ako aj na informáciu od Fakultnej nemocnice Trnava, že maloletý bude v priebehu

dvoch dní prepustený, po zistení, že v rodine nie je nik, kto by vedel a chcel zabezpečiť riadnustarostlivosť o maloletého, podal navrhovateľ predmetný návrh, ku ktorému pripojil Hlásenie o narodení
zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa ust. § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané

náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

8. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa ust. § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa ust. § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

13. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa ust. § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

15. Podľa ust. § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.
O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

16. Podľa ust. § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

17. Podľa ust. § 31 ods. 3 zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak

maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu
maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.18. Podľa ust. § 31 ods. 4 zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

19. Podľa ust. § 37 ods. 1 zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv

a povinností.

20. Podľa ust. § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,

21. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na
právach niektorého z dotknutých účastníkov. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby
sa aspoň osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom
táto dočasná úprava sa musí javiť ako naliehavá. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach

starostlivosti o maloleté deti je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie,
záujem maloletých detí.

22. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a ostatným obsahom
spisového materiálu má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd sa

stotožnil s dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal dostatočne osvedčené, že je
tu dôvodná obava, ktorú má navrhovateľ o zdravie, bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a sociálny
vývoj maloletého, keďže matka nevie zabezpečiť jeho starostlivosť a s umiestnením do CDR súhlasí,
otec maloletého je neuvedený, pričom nikto z rodiny nevie, prípadne nechce zabezpečiť starostlivosť
o maloletého. Na základe uvedeného mal súd za dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletého,

aby bol neodkladným opatrením umiestnený do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, ktorá
sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3, Myjava. Vzhľadom na vyššie
uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia, pričom trvanie neodkladného
opatrenia časovo obmedzil do právoplatnosti rozhodnutia vo veci starostlivosti o maloletého (výrok II.).
Výrokom III. rozhodnutia súd podľa ust.§ 117 CMP ustanovil maloletému procesného opatrovníka, ktorý

bude zastupovať jeho záujmy v tomto konaní. Za procesného opatrovníka pritom ustanovil príslušný
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec,
keďže návrh na ustanovenie blízkej osoby za opatrovníka podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.