Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119441130
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:6119441130.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: O. W., D.. X.X.XXXX N. M. XX, právne zastúpeného advokátskou
kanceláriou AGM partners s.r.o. so sídlom Hlavné námestie 3, 811 01 Bratislava, IČO: 47 258 586,
proti žalovanému: Smartwings Slovakia, s.r.o., so sídlom Ivanská cesta 30/B, 821 04, Bratislava -
Ružinov, IČO: 47 880 627, právne zastúpenému advokátskou kanceláriou KVASŇOVSKÝ & PARTNERS
| ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom Dunajská 32, 811 08 Bratislava, IČO: 51 003 848, o zaplatenie 600,- eur,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 600,- eur.

2. Uznesením zo dňa 16.12.2020 súd konanie prerušil v zmysle § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), keďže obe strany podali návrh na odročenie pojednávania.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2020.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na 3 mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so
šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie
alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú,

6. Podľa § 9 vyššie citovaného zákona, ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené
zákonomalebourčenésúdomnavykonanieprocesnéhoúkonuvkonanípredsúdomúčastníkmikonania
a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre
obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

7. Vzhľadom na to, že žiadna zo strán nepodala v lehote do šiestich mesiacov od právoplatnosti

uznesenia o prerušení konania, predĺženej o čas, kedy lehota neplynula, t.j. od 19.01.2021 do
28.02.2021, návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k zastaveniu došlo z dôvodu toho,
že žiadna zo strán nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
návrh na pokračovanie v konaní. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania,

niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti
tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).