Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. august 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/54/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805203998
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hudecová, LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3805203998.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X/X, XXX XX
I., o vymoženie 85,41 eur s príslušenstvom, o námietkach Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza, IČO:
30807484, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.03.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2005 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 85,41 eur s prísl. na základe exekučného
titulu,ktorýmjeprávoplatnéavykonateľnéRozhodnutieč.7036/R1810PPN/2003zodňa01.12.2003ač.
7036/R1811PEN/2003 zo dňa 01.12.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

udelené tunajším súdom dňa 19.01.2006.

2. Dňa 03.03.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
Sociálnu poisťovňu, pobočka Prievidza, IČO: 30 807 484, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň ho ako oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní
od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy

vo výške 35 eur + DPH).

3. Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO: 30 807 484 v zákonnej lehote podal námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v ktorých uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10.02.2015 bola vymáhaná pohľadávka postúpená na spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, a z toho dôvodu nie je

nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Zároveň uviedol, že Okresný súd Prievidza vydal dňa
27.07.2015 Uznesenie č.k. 9Er/54/2006-10, ktorým rozhodol o zmene účastníka konania na strane
oprávneného. Na základe uvedeného navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Z obsahu spisu vyplýva, že poverený súdny exekútor dňa 23.07.2015 doručil súdu návrh na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného - na spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s., ktorému súd vyhovel uznesením č.k. 9Er/54/2006-10 zo dňa 27.07.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 23.09.2015. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.03.2020 je tak v
časti označenia oprávneného v rozpore so zákonom.6. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal
ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie,

a súd tak považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Sociálna
poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO: 30 807 484 nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia,
ktoré je zároveň exekučným titulom pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Sociálnej
poisťovne, pobočka Prievidza, IČO: 30 807 484, označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o

zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvá veta zákona zrušil. Po právoplatnosti tohto uznesenia
bude v prípade, že sú splnené podmienky na zastavenie starej exekúcie, povinnosťou súdneho
exekútoravydaťnovéupovedomenieozastavenístarejexekúciesosprávnymoznačenímoprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.