Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621200177
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621200177.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky H.. E. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
J. XXX/XX, Z. H.Š., zastúpenej advokátom JUDr. Jaroslavom Kiapešom, so sídlom Štúrova 4330/31,
Liptovský Mikuláš, IČO: 34 286 381, proti manželovi J. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX/XX,
Z. H., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k plnoletému synovi R. R., nar. XX.
X. XXXX, o oprave chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1P/9/2021, s dátumom 24.
júna 2021, s a o p r a v u j e v časti uvedeného dátumu vyhlásenia rozsudku tak, že správne znie:

„ 29. júna 2021 “

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 1P/9/2021 dňa 29. 6. 2021 súd rozviedol manželstvo navrhovateľky a jej manžela

(výrok I.) a súčasne zastavil konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k ich synovi R. R.,
nar. XX. X. XXXX, ktorý nadobudol plnoletosť dňa XX. X. XXXX (výrok II.).

2.Zástupcanavrhovateľkypodalžiadosťoopravurozsudku,pretožedošlokchybevpísaní,spočívajúcej
v nesprávnom uvedení dátumu vyhlásenia rozsudku. Namiesto správneho dátumu - 29. júna 2021, bol
v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uvedený dátum 24. júna 2021.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a na základe návrhu zástupcu navrhovateľky

opravil zistenú chybu v dátume vyhlásenia rozsudku sp. zn. 1P/9/2021 tak, ako je uvedené vo výroku
tohto opravného uznesenia, keď dátum vyhlásenia rozsudku, 29. 6. 2021, je zrejmý i zo zápisnice zo
súdneho pojednávania zo dňa 29. 6. 2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.