Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Martin Fiľakovský

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206108
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8118206108.3

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.MartinaFiľakovskéhoasudcovJUDr.
Branislava Brezu a JUDr. Anny Kovaľovej v spore žalobkyne: E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/
XX, XXX XX K., právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66,
089 01 Svidník, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 807 598, o primerané finančné zadosťučinenie, o návrhu žalobkyne na opravu rozsudku takto

jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2020, sp. zn. 8Co/59/2019-72 v
časti dátumu narodenia žalobkyne tak, že presný dátum narodenia žalobkyne je „XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 21.02.2020 požiadala žalobkyňa o opravu záhlavia rozsudku, v časti dátumu
narodenia žalobkyne.

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Po predložení veci odvolaciemu súdu bolo zistené, že v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Prešove

zo dňa 30.01.2020 bol uvedený dátum narodenia žalobkyne XX.XX.XXXX, podľa návrhu žalobkyne a
lustráciou v registri obyvateľstva bolo zistené, že správne má byť uvedené XX.XX.XXXX. S prihliadnutím
na uvedené bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť odstrániť formou vydania opravného uznesenia v
zmysle ust. § 224 CSP.

4. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.