Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Fiľakovský
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/59/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206108
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8118206108.3
Opravné uznesenie
KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.MartinaFiľakovskéhoasudcovJUDr.
Branislava Brezu a JUDr. Anny Kovaľovej v spore žalobkyne: E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/
XX, XXX XX K., právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66,
089 01 Svidník, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 807 598, o primerané finančné zadosťučinenie, o návrhu žalobkyne na opravu rozsudku takto
jednohlasne
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2020, sp. zn. 8Co/59/2019-72 v
časti dátumu narodenia žalobkyne tak, že presný dátum narodenia žalobkyne je „XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním zo dňa 21.02.2020 požiadala žalobkyňa o opravu záhlavia rozsudku, v časti dátumu
narodenia žalobkyne.
2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Po predložení veci odvolaciemu súdu bolo zistené, že v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Prešove
zo dňa 30.01.2020 bol uvedený dátum narodenia žalobkyne XX.XX.XXXX, podľa návrhu žalobkyne a
lustráciou v registri obyvateľstva bolo zistené, že správne má byť uvedené XX.XX.XXXX. S prihliadnutím
na uvedené bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť odstrániť formou vydania opravného uznesenia v
zmysle ust. § 224 CSP.
4. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).
Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.