Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/91/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010665
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010665.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21. 12. 2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený
D. T., nar. XX.XX.XXXX R. W., trvale bytom W., G.. I. XXXX/XX, t.č. bytom W., K. XXXX/XX, občan SR,
j e v i n n ý , že :
dnˇa 06.04.2013 vo W., Z. W., F. K.. U. B.ˇ.ˇ. XX v predajni Z. W., s cieľom sa obohatiť prostredni
´ctvomobchodne´hoza´stupcu,uzavrelsospolocˇnostˇouB.J.I..J..zmluvuospotrebitelˇskomu´verecˇ.
XXXXXXXXXXXXXX, identifikacˇne´ cˇi´slo zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX, na za´klade ktorej mu bol po
zaplatení priamej platby (akonta´cie) predajcovi vo vy´sˇke 100,- Eur poskytnuty´ u´ver vo vy´sˇke 998,70
Eur na na´kup spotrebne´ho tovaru - cˇiernej techniky, ktory´ sa zaviazal spla´catˇ v 36-tich mesacˇny
´ch spla´tkach vo vy´sˇke 54,24 Eur, z ktory´ch do su´cˇasnej doby neuhradil zˇiadnu spla´tku, pricˇom
do zmluvy zámerne uviedol nepravdivy´ u´daj o zamestna´vatelˇovi a vy´sˇke mesacˇne´ho pri´jmu, cˇo
je podmienkou pre schva´lenie a poskytnutie u´veru, cˇi´m týmto konani´m zavádzal spolocˇnostˇ B. J.
I..J.., H. X, XXX XX T., O.ˇ.ˇZ.: XX XXX 783 a spo^sobil jej sˇkodu v celkovej vy´sˇke 1.079,33 Eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu spoločnosti T. H. H. M. J., J. J.Í. T.Z.
U. X, XXX XX H., M. S. konajúcej prostredníctvom T. H. H. M. J., H.P. W. T., J. J. P. X, XXX XX T., O.:
XX XXX XXX, vo výške 1.079,33 Eur (jedentisícsedemdesiatdeväť eur a tridsaťtri centov).
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti T. H. H. M. J.,
J. J. T.Z. U. X, XXX XX H., M. S. konajúcej prostredníctvom T. H. H. M. J., H. W. T., J. J. P.Ž. X, XXX XX
T., O.: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.079,33 Eur (jedentisícsedemdesiatdeväť eur a tridsaťtri centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.