Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010284
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519010284.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 07.05.2019 v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. René

Štepánikom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená

H. H. nar. XX.XX.XXXX v L., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Trnava

sa uznáva vinnou, že

dňa 5.5.2019 v čase asi o 19.00hod v Bratislave na Einsteinovej ulici č. XX v OC C. v predajni J.&M.,
s. r. o., odcudzila z predajnej plochy P-tričko F. v hodnote 24,99-eur, P-tričko addidas v hodnote 29,99-
eur, P-sweat P. v hodnote XXX,XX-eur, P-sweat P. v hodnote 159,99-eur, P-sweat D. v hodnote 59,99-
eur a P-rifle V. E. v hodnote 99,99-eur takým spôsobom, že s tovarom vošla do kabínky, nožnicami
odstránila bezpečnostný čip, tovar vložila do batohu a bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou, kde
bola následne zadržaná a obmedzená pracovníkom SBS, týmto konaním spôsobila spoločnosti J.&M., s.
r. o., IČO: XXXXXXXX, Jarošova 1, Bratislava, škodu vo výške XXX,XX-eur, a tohto skutku sa dopustila

po tom, čo jej bola dňa 11.6.2018 uložená bloková pokuta pod číslom XXXXXXXX vo výške 30,-eur za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo XXX/XXXX Zbierky o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú škodu a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

čím spáchala:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 1, odsek 2 s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr.zák. súd ukladá obvinenej trest zákazu pobytu na území mesta Bratislava
na dobu 3 (tri) roky.Podľa § 62 ods. 3, § 51 ods. 4 písm. c) Tr.zák. súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. súd ukladá obvinenej nahradiť poškodenému J.&M., s.r.o. E., Bratislava, IČO:
XX XXX XXX škodu 494,94 eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa

ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým
bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor

a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v
tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späťsastaltrestnýrozkazprávoplatnýmavykonateľnýmvovýroku ovineatreste. (5)Aksamosudcapo
doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou,
oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v §
211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz
ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme
samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.