Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/70/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010271
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 5. júna 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený B. Z. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bývajúci v K.,
U. 1. W.XX, adresa na doručovanie: N.
I., V. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 17.09.2019 do 09.01.2020 v N. I.. na V. ulici,
v rodinnom dome č. X, neoprávnene odoberal elektrickú energiu po tom, ako bolo toto odberné miesto
dňa 16.09.2019 odpojené od prívodu elektrickej energie a elektromer bol odpojený a zaplombovaný,
pričom k poškodeniu plomby elektromera nedošlo, avšak bolo vykonané jednofázové odbočenie
z poistkovej skrine umiestnenej na stĺpe, ktorý sa nachádza na dvore rodinného domu, čím bol
zabezpečený prívod elektrickej energie do rodinného domu až do 09.01.2020, kedy bola pracovníkmi
spoločnosti M. vykonaná opätovná kontrola, čím pre spoločnosť M. XXXX/X, spôsobil škodu vo výške
742,92 EUR,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.