Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. júl 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721201751
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721201751.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Y. O., X..H..E.., G.: XX XXX XXX, L. XXXX/X, XXX XX F.,
proti žalovaným: 1/ U. Š., A.. XX.XX.XXXX a 2/ Q. Š., A.. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. XX, Q. X. XXX
XX, o zaplatenie X.XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa náhrada trov koania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.07.2021 podal žalobca na tomto súde žalobu voči žalovaným: X/ U. Š., A.. XX.XX.XXXX Y. X/
Q. Š.D., A.. XX.XX.XXXX, E. W. S. XX, Q. X. XXX XX E. N. X.XXX,- B. s príslušenstvom.

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že sa na tomto súde vedie medzi stranami totožný spor o zaplatenie

1.600,- eur s prísl. pod sp. zn. 19C/35/2020, ktoré sa začalo skôr, a to doručením žaloby žalobcu dňa
28.08.2020.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“.)

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Procesné podmienky predstavujú zákonné, objektívnym právom stanovené predpoklady, bez ktorých
nemožno dospieť k rozhodnutiu vo veci samej. Procesné podmienky však nie sú výslovne zákonom

definované, dajú sa však vyvodiť z ustanovení Civilného sporového poriadku. Ide najmä o právomoc
súdu,príslušnosťsúdu, neexistenciaprekážkyzačatéhokonania(litispendencie),neexistenciaprekážky
právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata) a iné.

6. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Ak
na súde o tom istom spore prebieha iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré začalo neskôr.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že v konaní je neodstrániteľná procesná podmienka spočívajúca v prekážke začatého konania, keď na
tunajšom súde už prebieha medzi stranami spor, ktorý sa začal skôr, preto súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie súd zastavil z dôvodu neodstrániteľnej podmienky konania,
o trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 256 ods. 1
Civilného sporového poriadku, trovy konania však neboli priznané žiadnej zo sporových strán z dôvodu,

že zastavenie konania síce zavinil žalobca duplicitným podaním žaloby, avšak žalovaným v tomto spore
žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde (podľa § 357 písm. a/, m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.