Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. júl 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/730/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205679
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5816205679.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany,IČO:36234176,zast.AdvokátskakanceláriaKorytárs.r.o.,sosídlomSladovnícka13,Trnava,
IČO: 47 243 279 proti povinnej: A. Z., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., S. XXX/XX, zomr. dňa
XX.XX.XXXX v konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 2144,55 Eur s prísl., trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Súd exekúciu Ex XXXX/XX začatú pred súdnym JUDr. Martinom Hermanovským vyhlasuje za
neprípustnú a túto exekúciu z a s t a v u j e v celom rozsahu.

2. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.2016 sa na návrh oprávneného začalo exekučné konanie Ex XXXX/XX pred súdnym

exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským, Exekútorsky úrad Bratislava, Moskovská 18 pre
vymoženie sumy 2144,55 Eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe platobného
rozkazu Okresného súdu Námestovo sp.zn.XRo XX/XXXX zo dňa 23.05.2014.

2. Dňa 18.11.2016 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré
poverenie mu bolo udelené Okresným súdom Námestovo dňa 21.11.2016 pod č. 5507 037766.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené prostredníctvom pošty dňa
25.11.2016.

3. Súdu bol dňa 04.02.2021 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinná zomrela dňa 23.11.2014, teda ešte pred začatím exekučného konania. Dedičské konanie
po poručiteľke A. Z. (povinnej) bolo vedené na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn.XD/XXX/XXXX.

Oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení ( ďalej už len „EP“), exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, prečo exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať arozhodnúť(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa ustanovenia § 7 ods.1,2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

9. Vzhľadom na to, že spôsobilosť povinnej mať práva a povinnosti zanikla a to ešte pred začatím

exekučného konania, súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. g /EP exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu zastavil v celom rozsahu.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdu bolo dňa 04.02.2021 doručené oznámenie súdneho exekútora, že trovy exekúcie pri zastavení
si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a voči výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 355 ods. 2, § 362ods. 1

a § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“ v spojení s § 9a ods. 1 a §58 ods. 5 EP).
Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§
355ods. 2 a contrario CSP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP
(ktorémusúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť,

protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie proti uzneseniu možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesnépráva v
takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
aleboďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanieodvolania (§ 364 CSP).