Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, August 17, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120205439
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120205439.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

J. F., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky:
H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., F. XXXX/XX, adresa na doručovanie: B., E. XX a otec: H. F.,
zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, L., právne
zastúpená JUDr. Janou Košovou, advokátkou, so sídlom Žilina, J. Milca 11, o ustanovenie majetkového
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu navrhovateľky na ustanovenie majetkového opatrovníka
maloletému J. podaný na Okresný súd Žilina dňa 28.12.2020.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 28.12.2020 domáhala, aby

súd ustanovil maloletému J. majetkového opatrovníka.

2. Súd nariadil vo veci pojednávanie.

3. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 18.08.2021 zobrala svoj návrh na ustanovenie majetkového
opatrovníka maloletému J. späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorý učinila na pojednávaní dňa 18.08.2021, súd

konanieonávrhunavrhovateľkynaustanoveniemajetkovéhoopatrovníkamaloletémuJ.,ktorýpodávala
na tunajší súd dňa 28.12.2020, v súlade s vyššie uvedenými citovanými ustanoveniami zastavil.6. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 CMP.

7. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa
navrhovateľka a matka vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.