Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Pc/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421200192
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Bačíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421200192.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci manželky: L.. F. M., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XX,
Q., a manžela: L. M. M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XX, Q., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k.: 8Pc/1/2021-23 zo dňa 15.06.2021, a to
tak, že má správne znieť: „...L.. F. M., M.. XX.XX.XXXX, bytom...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozsudkom č.k. 8Pc/1/2021-23 zo dňa 15.06.2021 rozhodol tak, že rozviedol manželstvo L. M.,
nar. XX.XX.XXXX a F. M., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom
Q. - B. F., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX (výrok I.). Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok II.).
2. Okresný súd Bratislava IV v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že pri vypracovaní rozsudku č.k.
8Pc/1/2021-23 zo dňa 15.06.2021 sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozhodnutia uviedol
nesprávny dátum narodenia manželky.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.
5. Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku bol uvedený nesprávny dátum narodenia manželky, súd
rozsudok opravil v súlade s § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.