Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Pc/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421200192
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Bačíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421200192.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci manželky: L.. F. M., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XX,
Q., a manžela: L. M. M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XX, Q., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k.: 8Pc/1/2021-23 zo dňa 15.06.2021, a to
tak, že má správne znieť: „...L.. F. M., M.. XX.XX.XXXX, bytom...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozsudkom č.k. 8Pc/1/2021-23 zo dňa 15.06.2021 rozhodol tak, že rozviedol manželstvo L. M.,
nar. XX.XX.XXXX a F. M., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom
Q. - B. F., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX (výrok I.). Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok II.).
2. Okresný súd Bratislava IV v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že pri vypracovaní rozsudku č.k.
8Pc/1/2021-23 zo dňa 15.06.2021 sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozhodnutia uviedol
nesprávny dátum narodenia manželky.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.
5. Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku bol uvedený nesprávny dátum narodenia manželky, súd
rozsudok opravil v súlade s § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.