Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Sahánková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/22/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111212095
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111212095.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: CODECON spol. s.r.o., so sídlom 325
Rovinka 900 41, IČO: 00 685 020, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CODECON
spol. s.r.o., so sídlom 325 Rovinka 900 41, IČO: 00 685 020, o určení odmeny a náhrady preukázaných
výdavkov predbežného správcu
r o z h o d o l :
Súd priznáva predbežnému správcovi: Mgr. Miroslav Ňuňuk, so sídlom kancelárie Výhonská 13, 831
06 Bratislava, odmenu v celkovej výške 331,94 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej
výške 449,66 €, ktoré mu budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 64/11, prostredníctvom učtárne tunajšieho
súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd vracia úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty: Mgr. Miroslav Ňuňuk, so sídlom kancelárie
Výhonská 13, 831 06 Bratislava, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 878,10 €, vedeného pod
položkou denníka D 130, pol. reg. 64/11 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 09.05.2011, č. k. 4K/22/2011-52, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.05.2011, ustanovil dlžníkovi: CODECON spol. s.r.o., so sídlom 325 Rovinka 900
41, IČO: 00 685 020 predbežného správcu: Mgr. Miroslav Ňuňuk, so sídlom kancelárie Výhonská 13, 831
06 Bratislava a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní
od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú
písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.
Dňa 31.05.2011 ( zaslaná e-mailom 30. 05.2011, doplnená originálom dňa 31.05.2011 ), dňa 08.06.2011
(zaslaná e-mailom 07.06.2011, doplnená originálom dňa 08.06.2011) a dňa 16.06.2011 ( osobne
podané ), Predbežný správca predložil súdu správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných
úkonoch.
Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 17.06.2011, č. k. 4K/22/2011-96, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.06.2011, vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok Dlžníka konkurz,
ustanovil predbežného správcu Mgr. Miroslava Ňuňuka za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov
na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť
bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike
v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.
V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na
odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.
V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd
uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku
zaplateného na účet súdu.
V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v
konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.
V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu
súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.
V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca,
zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.
V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu
vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena
663,88 Eur.
V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu
preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona),
najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.
V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti
ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu
alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na
zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.
V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia
do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 50 % zo základnej sumy.
Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania
majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.
Predbežný správca predložil súdu dňa 31.05.2011 ( zaslaná e-mailom 30. 05.2011, doplnená originálom
dňa 31.05.2011 ) prvú priebežnú správu, dňa 08.06.2011 (zaslaná e-mailom 07.06.2011, doplnená
originálom dňa 08.06.2011) a dňa 16.06.2011 ( osobne podaná ) poslednú správu.
Prvú a druhú správu predložil Predbežný správca v súlade s vyhláškou a uznesením zo dňa 09.05.2011,
č. k. 4K/22/2011-52, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2011.
Tretiu písomnú správu mal Predbežný správca s poukazom na ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.
665/2005 Z. z. podať súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie, t.j. do 15.06.2011. Nakoľko Predbežný
správca podal tretiu správu 16.06.2011 ( osobne podaná ), súd jeho paušálnu odmenu znižuje o 50 %
zo základnej sumy.
Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 449,66
€, ktoré pozostávajú z výdavkov na poštovné a z výdavkov za poskytnutie súčinnosti bánk. Súd po
preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a
zároveň ich Správca riadne preukázal.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške
331,94 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 449,66 €.
Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu
v konkurze, súd rozhodol aj o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 878,10 € Úpadcovi k rukám
Správcu konkurznej podstaty.
Poučenie:
Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu
a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
(odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho
súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.