Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/113/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010436
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.08.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. M., nar. XX.XX.XXXX S. D., H. N. D. F. XXX/XX, XXX XX W.

j e v i n n ý

že
dňa 07. 06. 2021 v čase o 16:40 hod. viedol ako vodič OMV zn. S. A., ev. č. G. po predchádzajúcom požití

alkoholických nápojov v meste W. po ul. P., pričom pri obytnom dome s popisným číslom XX v dôsledku
nevenovania sa vedeniu vozidla počas úkonu parkovania narazil do tam zaparkovaného vozidla zn. F.
H. ev.č. G., ktorého vlastníčkou je W. T. nar. XX.XX.XXXX bytom W., P. XXX/XX, ktorej podľa odborného
vyjadrenia znaleckej organizácie R. Z..F..P.., C. X, XXX XX R. spôsobil škodu vo výške 268,00,€ a
následne privolanou hliadkou OO PZ Krupina, ktorá prišla na miesto ako prvá bol ako vodič vozidla
podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorou mu bol v čase o 17:26 hod.
dňa 07. 06. 2021 elektronickým meračom V. XXXX A. S..Č.. V., zistený pozitívny výsledok 0,95 mg/l

etanolu vo vydychovanom vzduchu a druhou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom v čase
o 18:27 hod. dňa 07. 06. 2021 mu bol zistený pozitívny výsledok 0,94 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 36 písm. l), Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej W. T., D..
XX.XX.XXXX, bytom W., P. XXX/XX škodu vo výške 268,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú W. T., D.. XX.XX.XXXX, bytom W., P.
XXX/XX so zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.