Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 16, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 22T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120010322
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120010322.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Štefanom Tomášom, v trestnej veci obžalovaného

M. P., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.09.2021, takto :

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
M. P. Á. R. , nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž., prechodne bytom K. XX, Ž.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 22.01.2019 v čase asi od 18:30 hod. do 19:50 hod. v Žiline na ulici K. medzi bytovým domov č. XX

a obytnými kontajnermi sa stretol s P. B., ktorý prišiel na návštevu do obytného kontajnera, od ktorého
žiadal 100,-Eur so slovami, že ak mu ich nedá rozbije mu auto, čo P. B. odmietol, po čom P. B. našiel
rozbité osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. K. XXXBG, pričom následne po niekoľkých
dňoch odkázal P. B. prostredníctvom Q. K., že ak sa objaví v kolónke tak ho rozbije a zakope,

2/ dňa 02.07.2019 v čase asi o 17:30 hod. v Žiline, na E. ulici, si prisadol do vozidla k Z. C., ktorého
otvorenou dlaňou udrel do oblasti ucha, po čom Z. C. z dôvodu, aby zabránil ďalšiemu útoku, vystúpil z

vozidla a zavolal políciu, čím svojím konaním spôsobil Z. C. zranenia - poruchu sluchu a tinitus ľavého
ucha, ktoré si vyžiadali vystavenie práceneschopnosti v trvaní 2-3 týždne,
a následne dňa 03.07.2019 v čase asi od 10:00 hod. do 10:20 hod. potom čo si prisadol k Z. C.
do osobného motorového vozidla zn. Subaru Forester ev. č. J. XXXIF od neho žiadal 1.000,-Eur za
stiahnutie účelovo podaného trestného oznámenia vo veci zločinu znásilnenia zo dňa 02.07.2019,
ktorého sa mal údajne dopustiť poškodený, a z dôvodu obavy trestného stíhania a slovných vyhrážkach
mu Z. C. uvedenú hotovosť odovzdal,

t e d a

v bode 1/
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

v bode 2/

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.,v bode 2/
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
5 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom
nad jeho správaním 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. r u š í vo výroku o treste :

- trestný rozkaz Okresného súdu Žilina, č.k. 47T/74/2019-79, zo dňa 30.03.2020, právoplatným dňa
18.07.2020, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere

8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov.

Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenému P. B., G.. XX.XX.XXXX
Z. Ž., E. K. Ž. - Z., F.. B. Č.. XXX/X, škodu vo výške 130,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenému Z. C., G.. XX.XX.XXXX

Z. Ž., E. K. Ž., F.. I. Č.. XXX/XX, škodu vo výške 1.000,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Z. C., G.. XX.XX.XXXX Z. Ž., E. K. Ž., F.. I. Č.. XXX/XX,
so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný sporový proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa prokurátor a obžalovaný priamo na hlavnom
pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Žilina

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.