Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 21, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010090
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621010090.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 21. 7. 2021 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 22. 6. 2021 medzi obvineným E. N. L. U. Z. O. X. Ý. J., nar. XX. X. XXXX T. J. Q. R., trvale
bytom X. XXXX/X, S. J., a poškodenými J. N., nar. XX. X. XXXX T. T. S., trvale bytom X. XXXX/X, S. J.
a J. Š., nar. XX. XX. XXXX vo T. S., trvale bytom T. S., okres Y. Ľ., toho času X.F. XXXX/X, S. J. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného E. N. pre skutok,

že
dňa 20. 12. 2020 v čase okolo 17:30 hod. v mieste trvalého bydliska na adrese X.É. XXXX/X T. S. J., po
predchádzajúcich slovných nezhodách so svojou manželkou J. N., mu táto povedala nech už je ticho,
lebo mu jednu strelí po papuli, čo aj urobila, pričom menovaný na to zareagoval slovami: „Ty, piča ty

si budeš dovoľovať ma biť po papuli" a niekoľkokrát, ju udrel otvorenými dlaňami rúk po hlave a líci,
pričom J. N. si chránila tvár rukami, keď skončil, tak po dohováraní od svokry J. Š., nar. XX.XX.XXXX,
ohľadom jeho správania, dal facku aj jej, že má ostať ticho, pričom následne sa začal vyhrážať slovami:
„Pozabíjam Vás všetkých, pôjdem sedieť a budem mať pokoj", „Zabijem Vás obidve, najprv jednu, potom
druhú a pôjdem do basy", čo vzbudilo u J. N. Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/X, S.. J., dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky uskutoční

čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona s
použitím § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Obvinený E. N. zložil dňa 22. 6. 2021 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- eur,

ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.

Poškodené J. N. a J. Š. zhodne vyhlásili, že obvinený E. N. im nespôsobil prečinom nebezpečného
vyhrážaniapodľa§360ods.1,2písm.b/Trestnéhozákonažiadnuškoduaztohtodôvodusineuplatňujú
náhradu škody v trestnom konaní. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvineného E. N., nar. XX. X.
XXXX, stíhaného za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona,

ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 22. 6. 2021 s poškodenými zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito.
Poškodené J. N. a J. Š. zhodne vyhlásili, že súhlasia so zmierom, obvinený im nespôsobil stíhaným
skutkom žiadnu škodu a z tohto dôvodu si neuplatňujú náhradu škody v trestnom konaní. Obvinený

zložil dňa 22. 6. 2021 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- eur, ktorá bude
poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilnýsymbol:101.Obvinenýapoškodenévyhlásili,žezmieruzavrelislobodne,dobrovoľneavážne,
súhlasia s obsahom zmieru a sú si vedomí dôsledkov schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného

stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenými a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku
bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodených mal súd preukázané, že obvinený im
nespôsobil prejednávaným skutkom žiadnu škodu. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu

určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Prejednávaný trestný čin je prečinom,
na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom

chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
ministerstvunaochranuapodporuobetítrestnýchčinov.Súdpretosprihliadnutímnaosobuobvineného,
ktorý doposiaľ viedol bezúhonný život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu a mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na

prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodených. Súd považuje sumu zloženú
na ochranu a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a
zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.