Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/117/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010386
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3720010386.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného O. W.,

nar. XX.XX.XXXX v R., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. augusta 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. W., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom O. A., adresa na doručovanie písomností A., X.
mája . XXX/XX (u O. S.), toho času v ÚVTOS R.,

j e v i n n ý , ž e

potom ako mu dňa 12. apríla 2020 O. N. dobrovoľne odovzdal svoju platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX

XXXX, vydanú k bankovému účtu č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v A. banke, V.., N.,
aby išiel kúpiť alkohol, čo obvinený aj urobil,
následne bez súhlasu O. N., pod vplyvom alkoholu, neoprávnene použil túto platobnú kartu tak, že s ňou
na čerpacej stanici Z. na X. X. O. v A. vykonal neoprávnené platby nákupom rôzneho druhu alkoholu,
cigariet, minerálnej vody a zapaľovača, tieto neoprávnené platby vykonal sám a tiež prostredníctvom
A. M. a F. O., ktorým nepovedal, že je to platobná karta O. N. a nie je oprávnený ju používať, pričom
išlo o platby:

- dňa 12.04.2020 o 17:38:31 hod. vo výške 7,23 eur,
- dňa 12.04.2020 o 17:41:38 hod. vo výške 3,30 eur,
- dňa 12.04.2020 o 17:54:31 hod. vo výške 10,87 eur,
- dňa 13.04.2020 o 06:59:14 hod. vo výške 17,97 eur
- dňa 13.04.2020 o 07:00:02 hod. vo výške 6,60 eur,
čím poškodenému O. N. spôsobil škodu v celkovej výške 45,97 eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použil,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, a

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (slovom: dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému nahradiť poškodenému, O. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., O. XXXX/XX, škodu vo výške 45,97 eur.

Podľa§42ods.2Tr.zák.súd ruší výroko ztrestnéhorozkazuOkresnéhosúduPovažskáBystricasp.
zn. 1T/108/2020-345 zo dňa 08. 12. 2020, právoplatný dňom 09. 03. 2021, ktorým trestným rozkazom
bol uznaný vinným z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s
poukazom na § 140 písm. a) Tr. zák. spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 s tým, že ostatné časti
výroku uvedeného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolenie,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovanému môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenia v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.