Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010302
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Z. O. Ó. E. Á. S. F. K. Á., rod. M., nar. XX.XX.XXXX K. X. S., Q. Z. Č.. XXX, F. X.
S., materská dovolenka,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 18.04.2020 v čase o 15.57 hod v obchodnom dome Kaufland na námestí Š. M. Daxnera č. 4162 v
Rimavskej Sobote, odcudzila 4 ks Kinder King bal. 3 x 35 g v hodnote 2,09 € za kus, 1 ks pravá údená
slanina 0,456 kg v hodnote 4,10 €, 1 ks údené bravčové plece 0,977 kg v hodnote 4,78 €, 1 ks údené
bravčové kolienko 0,533 kg v hodnote 2,34 ,€, 1 ks iberijská slanina 0,886 kg v hodnote 3,54 €, 1 ks
Tiramisu 500g v hodnote 2,87 €, 1 ks Red Bull 0,25 l v hodnote 1,39 € tým spôsobom, že si uvedený

tovar na predajnej ploche vložila do svojej kabelky, ktorú mala položenú v nákupnom vozíku a s týmto
prešla cez zónu samoobslužných pokladní, kde zaplatila len za iný tovar a za tovar ukrytý v kabelke
nezaplatila, čím spôsobila spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831
04 Bratislava, IČO: 35790164 škodu vo výške 27,38 €, a to aj napriek tomu, že dňa 06.02.2020 bola
postihnutá blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vydaným OO PZ Rimavská Sobota, ev. č. bloku:
16219249 pokutou vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch spáchaný formou drobnej krádeže tovaru v OD Tesco v Rimavskej Sobote.

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, štádium dokonaný trestný čin.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Tr.zákonasamosudcaobvinenej určujeskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinená j e p o v i n n á
zaplatiť poškodenej strane spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831
04 Bratislava, IČO: 35790164 spôsobenú škodu vo výške 27,38eur.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.