Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010401
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010401.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. I. Á. E. , nar. XX.X.X.XXXX K. X. S., trvale bytom I. Č.. XXX, okres Rimavská Sobota,
A. K. J., W..S.., Rimavská Sobota,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného dňa do 06.11.2019 v Rimavskej Sobote si pre vlastnú potrebu zadovážil a
prechovával dve igelitové vrecúška rastlinnej sušiny rodu Canabis a dňa 06.11.2019 v Rimavskej Sobotu
na ul. P. Dobšinského v blízkosti Diagnostického centra si pre vlastnú potrebu zadovážil a následne
prechovával jedno igelitové vrecúško kryštalickej látky metamfetamín, a tieto látky prevážal v osobnom
motorovom vozidle zn. Suzuki SX4 oranžovej farby s evidenčným číslom X. XXXBM, kde dňa 06.11.2019
v čase o 20.50 hod. pri autobusovej zastávke v obci Uzovská Panica, časť Semsúrov, bol kontrolovaný

hliadkou OO PZ Veľký Blh a tieto igelitové vrecúška podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľné
vydal, tieto látky boli následne podrobené expertíznemu skúmaniu na KEÚ PZ Slovenská Ľupča, a podľa
znaleckého posudku sa v prípade kryštalickej látky jedná o metamfetamín, ktorý je podľa ustanovení
zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradený od II. skupiny psychotropných látok o hmotnosti 0,101 g s obsahom
čistej látky 77,6 % a v prípade rastlinnej sušiny sa jedná o rastlinu rodu Canabis, ktorý je podľa
ustanovení zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený od I. skupiny psychotropných látok o celkovej hmotnosti 1,186

g so zastúpením látky Tetrahydrokanabinol 16,4% a 3,3%, z ktorého množstva rastliny Canabis a
metamfetamínu by sa dalo vyrobiť najviac tri obvykle jednorazové dávky a to pre osobnú spotrebu a
dňa 06.11.2019 v čase o 20.50 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Suzuki SX4, evidenčného čísla X. XXXBM na ceste číslo III/2753, v smere z obce Veľký Blh na obec
Uzovská Panica časť Semsúrov, kde bol na autobusovej zastávke zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Veľký Blh, kde pri kontrole bol vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvinazistenieprítomnostiomamnýchapsychotropnýchlátok,kdeponáslednom

vyšetrení mu, bol toxikologickým vyšetrením potvrdený pozitívny nález koncentrácie metamfetamínu v
krvi 1263,0 ng/ml, a jeho aktívneho metabolitu koncentrácia amfetamínu v krvi 93,0 ng/ml, koncentrácia
delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) v krvi 7,5 ng/ml, koncentrácia 11- nor-delta-9 tetrahydrokanabinol
karboxylová kyselina v krvi 98,0 ng/l,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor,- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona, samosudca obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á ochranné

protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.