Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 22, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/647/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615204283
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1615204283.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a. s., IČO: 31 575 951, so sídlom
v Žiline, Hodžova 11, proti žalovanej: V.C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B.,
o zaplatenie 156,56 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.04.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 156,56 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn.

13D/37/2020 zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX D.. Z uvedeného dedičského spisu súd ďalej zistil,
že dedičské konanie po žalovanej bolo uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 13D/37/2020 - 54,
Dnot 328/2020 zo dňa 18.05.2021, právoplatným dňa 30.07.2021, zastavené, nakoľko poručiteľka
nezanechala žiaden majetok.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 C. s. p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.9. Podľa § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká

narodením a zaniká smrťou. Pretože žalovaná dňa 15.04.2020 zomrela, stratila spôsobilosť byť
účastníkom konania a osoba, ktorá by prichádzala do úvahy ako dedič žalovanej, sa nestala jej právnym
nástupcom, s ktorým možno v predmetnom konaní pokračovať, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a
contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p..