Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 28. august 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/208/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121011783
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121011783.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Eliašom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 28. augusta 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. I., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom X. mája XXX/XX U.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.08.2021 v čase okolo 15:00 h v T. na H. ulici č. XX v prenajatej garsónke č. XX, nachádzajúcej sa
na 1. podlaží ubytovne s názvom „R.“, po predchádzajúcej slovnej hádke vulgárne nadával a opakovane
sa vyhrážal zabitím svojej družke Y. T., ktorú pod vplyvom alkoholu vyháňal z bytu preč a keď nechcela
z bytu odísť, tak zobral do pravej ruky kuchynský nôž so striebornou kovovou rukoväťou a celkovou
dĺžkou 33 cm a týmto nožom sa na menovanú zaháňal, pričom ju zasiahol do hornej vonkajšej časti lakťa
jej ľavej ruky, kde jej spôsobil len drobné povrchové rezné poranenie, načo sa poškodená začala útoku
brániť a z dôvodu strachu o svoj život a zdravie z kuchynskej linky vybrala tĺčik na mäso s drevenou

rukoväťou a celkovou dĺžkou 32 cm, ktorým sa bránila útoku a ktorý jej pri zápase obvinený vytrhol z
ruky a následne ju kovovou stranou tohto tĺčika udrel do ľavej hornej vlasatej časti hlavy, kde jej spôsobil
cca 2 cm dlhú tržnú ranu, pričom obvinený G. I. s napádaním poškodenej prestal až po príchode správcu
budovy, a poškodenej, ktorá odmietla lekárske ošetrenie, spôsobil drobné zranenia, ktoré si nevyžiadali
obmedzenie na bežnom spôsobe života,

teda

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného

zákona

a odsudzuje sa:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje
skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému

zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze pozívania alkoholických nápojov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.