Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/27/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010152
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010152.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená G. D., nar. X.XX.XXXX v I., okres Z., bytom Z.,
J. A. XXX/X
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 12.11.2020 v čase okolo 16.00 hod. na parkovisku vyhradenom pre vozidlá taxislužby Taxi Taxi
red cars, na križovatke ul. Kláštornej a Nám. Piaristov v Prievidzi, pristúpila k tam stojacemu taxíku, v
ktorom ako vodička sedela poškodená Y. A. A. a povedala, že ak hentá vystúpi z auta, tak ju zabijem,
načo poškodená vystúpila z vozidla a oslovila obvinenú, či ju nepoznáva, avšak táto jej začala vulgárne
nadávať, opäť jej povedala, že ju zabije a udrela ju pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre,
následne ju chytila za vlasy a potiahla smerom dole, v dôsledku čoho sa poškodená musela zohnúť
a takto ju obvinená ťahala za vlasy dozadu za vozidlo, kde po zákroku prítomných osôb došlo k ich
oddeleniu, po čom sa poškodená zamkla v aute a obvinená ešte štyrikrát kopla do tohto vozidla a kričala
na poškodenú, že ju zabije, čím spôsobila poškodenej škodu na dioptrických okuliaroch vo výške 80 eur
a zranenia - pomliaždenie a odreninu tváre v ľavej podočnicovej oblasti a odreninu ľavej strany krku,
ktoré si vyžiadali ošetrenie a liečenie počas ktorého bol po dobu 5 dní sťažený obvyklý spôsob jej života,
teda
dopustila sa slovne aj fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,
č í m s p á c h a l a
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obv. G. D. je povinná uhradiť poškodenej Y. A. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z., I. XXX/XX škodu 80 eur a poškodenej Sociálnej poisťovni,a.s., pobočka Prievidza, Matice
slovenskej 10 škodu 6,30 eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená Y. A. A. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.