Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Miriam Pintová

Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/35/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320202751
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320202751.7

Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobkyne: H. proti žalovanému: 365. bank, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.: AK RELEVANS, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 7.5.2020 voči žalovanému Poštová banka, a.s. žiadala, aby
súd po vykonanom dokazovaní určil, že dohoda zrážkach zo mzdy k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX
zo dňa 4.3.2015 je neplatná, určil, že úver poskytnutý zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
4.3.2015 je bezúročný a bezpoplatkový a určil, že zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.3.2015 pre
množstvo neprijateľných podmienok je neplatná. S účinnosťou od 3.7.2021 došlo k zmene obchodného
mena žalovaného Poštová banka, a.s. na 365. bank, a.s.

2. Na pojednávaní dňa 26.8.2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
2 8Csp/35/2020

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP a nakoľko
zastavenie konania zavinila žalobkyňa, súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, o ktorej výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia súdny
úradník samostatným uznesením, v zmysle § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu
sa odvolania výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.