Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320202751
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320202751.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: H. proti žalovanému: 365. bank, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.: AK RELEVANS, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 7.5.2020 voči žalovanému Poštová banka, a.s. žiadala, aby
súd po vykonanom dokazovaní určil, že dohoda zrážkach zo mzdy k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX

zo dňa 4.3.2015 je neplatná, určil, že úver poskytnutý zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
4.3.2015 je bezúročný a bezpoplatkový a určil, že zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.3.2015 pre
množstvo neprijateľných podmienok je neplatná. S účinnosťou od 3.7.2021 došlo k zmene obchodného
mena žalovaného Poštová banka, a.s. na 365. bank, a.s.

2. Na pojednávaní dňa 26.8.2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný vyjadril

súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie

zastavil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
2 8Csp/35/2020

8. Podľa§262ods.1 CSP, onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP a nakoľko
zastavenie konania zavinila žalobkyňa, súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, o ktorej výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia súdny

úradník samostatným uznesením, v zmysle § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu
sa odvolania výslovne vzdali.