Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/35/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010595
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6116010595.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc predsedom senátu JUDr. F. F.m a členmi senátu P.. G. H. Y.
P.. P. Q., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. 09. 2021 v trestnej veci obžalovaného Š. I., takto:
r o z h o d o l :
Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona z r u š u j e ods. Š. I., A.. XX. XX. XXXX, W. Č. W. XXX, okres L.
výroky o vine, treste a náhrade škody z trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/4/2014
zo dňa 25. 02. 2014, z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/19/2015 zo dňa 16.
02. 2015 a rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/28/2016 zo dňa 02. 05. 2016 a pri viazanosti
skutkovými zisteniami v zrušených rozhodnutiach sa
E. Š. I.Í. A.. XX. XX. XXXX Q. Š., S. W. Č. W. XXX, E. L.,
u z n á v a sa za v i n n é h o, že
v bode 1/
ako konateľ obchodnej spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o., IČO: 36 260 126 dňa 15. októbra 2013
telefonicky z čísla 00421 915352588 dojednal s M. C. L., A. X. X. XXXX, dodávku potravinárskej
pšenice v jednotkovej cene 140 eur/t pre odberateľskú firmu PPHU „BEST“ so sídlom v Poľsku,
Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród, NIP: 685-000-03-43, zároveň toho istého dňa v čase o 11.47 hod.
e-mailom z adresy [email protected] na adresu
[email protected] agronómovi Poľnohospodárskeho družstva Pribeta
Ing. Otovi Krutekovi potvrdil, že ochodná spoločnosť AGRO Dolný Chotár, s.r.o. od PD Pribeta dňa
16. októbra 2013 odkúpi cca 24-25 ton potravinárskej pšenice za dohodnutú jednotkovú cenu 170 Eur/
t plus DPH za podmienok, že po nakládke a odvážení kamióna bude platba vykonaná on-line alebo
priamym vkladom na účet predávajúceho a až po overení platby predávajúcim bude môcť kamión
opustiť areál nakládky, na základe týchto dojednaní dňa 16. októbra 2013 v čase krátko po 8.00
hod. v Nových Zámkoch pri benzínovej čerpacej stanici Slovnaft sa najskôr telefonicky z čísla 00421
944598272 a bezprostredne na to aj osobne skontaktoval s Wojciechom Y. X., A. XX. P. XXXX,
vodičom poľského kamióna zn. Renault Magnum, poľskej poznávacej značky H., ktorého odprevadil ako
spolujazdec vozidla značky škoda Octavia kombi bielej farby do areálu Poľnohospodárskeho družstva
Pribeta,kdezariadilnaloženietohtokamiónanákladom25,5tonpotravinárskejpšenice,následnevodiča
kamióna odviezol do Nových Zámkov, kde mu odovzdal lístok s číslom účtu 4018644064/7500, ktorý parí
obchodnejspoločnostiAGRODolnýChotár,s.r.o.,počomvodičsámvošieldopobočkyČeskoslovenskej
obchodnej banky, a.s. na ulici M. R. Štefánika 19 a na predmetný účet v čase o 10.23 hod. vložil sumu
3570 Eur ako dohodnutú kúpnu cenu za pšenicu, s dokladom o zaplatení sa vrátili späť do areálu PD
Pribeta, kde vodič vošiel do miestnosti nákladnej váhy a požadoval prepravné listy, vtedy sa obvinený
pod zámienkou zabudnutia pečiatky vrátil k bielemu vozidlu Škoda Octavia a urýchlene odišiel, po
čom vodič naloženého kamióna v čase od 11.00 hod. do cca 13.00 hod. márne čakal na to, kedy odobchodnej spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. pre PD Pribeta bude vykonaná a zo strany PD Pribeta
overená platba, pretože obvinený vložené finančné prostriedky medzitým z účtu 4018644064/7500
vybral a použil pre vlastnú potrebu na úhradu svojich skorších záväzkov, v dôsledku čoho naložený
kamión zostal v areáli PD Pribeta zablokovaný a zaplatená pšenica sa k odberateľovi nedostala, čím
pre odberateľskú firmu PPHU „BEST“ Henryk Grzywacz so sídlom Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród,
Poľsko, identifikačné číslo NIP: 685-000-03-43, spôsobil škodu vo výške 3570 Eur,
v bode 2/
ako zástupca spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, IČO: 36 260 126,
s úmyslom seba obohatiť sa najprv telefonicky z čísl XXXX XXX XXX dňa 01. 11. 2013 ozval na
telefónne číslo XXX XXX XXX XX H. O., s ktorým jednal o dodávke zrna pšenice a následne dňa 02. 11.
2013 prostredníctvom e-mailu z adresy [email protected] zaslal na
adresu [email protected] do spoločnosti FIRMA
HANDLOWA, Rafal Karp 97-217 Lubochnina, Dabrowa 2, Poľská republika, NIP: PL 773-229-48-03
kúpnu zmluvu na predaj zrna pšenice v cene 150 Eur bez DPH za 1 tonu, pričom táto zmluva bola
takto prostredníctvom e-mailu aj dňa 04. 11. 2013 uzavretá, kde následne ako zástupca uvedenej
spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava na základe predchádzajúcich
telefonických hovorov zo dňa 04. 11. 2013 z telefónneho čísla XXXX XXX XXX A. Č. XXXX XXX
XXX ako prostredníctvom e-mailu z adresy [email protected] na
adresu [email protected] si s P. N. dohodoval nákup
zrna pšenice a potom dňa 05. 11. 2013 si znova cez uvedené e-mailové adresy objednal na základe
objednávky nákup zrna pšenice o hmotnosti 120 ton od dodávateľa ORAGRO, spol. s.r.o. Oravské
Veselé 374, IČO: 31 570 054 , kde dňa 08. 11. 2013 v čase od 07.00 hod. do 10.00 hod.
znova ako zástupca spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, v obci
Marhaň, okres Bardejov, na základe vyššie uvedených obchodných jednaní na nákup a predaj zrna,
sprostredkoval nakládku 130,50 ton zrna pšenice patriacej dodávateľovi zrna pšenice ORAGRO-
V, s.r.o. Oravské Veselé 374, stredisko Marhaň, IČO: 310734 766 na p äť kamiónových súprav s
evidenčným číslom Poľskej republiky, patriacich odberateľovi a to spoločnosti FIRMA HANDLOWA,
Rafal Karp 97-217 Lubochnia, Dabrowa 2, Poľská republika, pričom obvinenému vodič tejto spoločnosti
FIRMA HANDLOWA, H. O. XX-XXX D., T. X, F. H. P. P. T. X. po naložení pšenice na kamióny
odovzdal v hotovosti sumu 19.110 Eur na základe potvrdeného príjmového dokladu a potvrdených CMR
medzinárodných prepravných lístkov, ktoré mu opečiatkoval v mene spoločnosti AGRO Dolný Chotár,
s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, kde po prevzatí peňazí v čase okolo 10.00 hod dňa 08. 11. 2013
odišiel z dvora strediska Marhaň, okres Bardejov pod zámienkou zaplatiť v hotovosti peniaze na účet v
banke dodávateľovi pšenice spoločnosti ORAGRO - V, s.r.o. Oravské Veselé 374, stredisko Marhaň, kde
po zaplatení sa mal vrátiť po účtovné doklady na toto stredisko Marhaň, čo však už neurobil a peniaze
si nechal pre seba, v dôsledku čoho k odvozu pšenice nedošlo čím takto uviedol do omylu zástupcov
spoločnostiFIRMA HANDLOWA, RafalKarp97-217Lubochnia,Dabrowa2,Poľskárepublikaaspôsobil
jej takto škodu v celkovej výške 19.110 Eur,
v bode 3/
ako konateľ spol. AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikovíniho 11, Trnava, IČO: 36
260 126, po zverejnení dopytu na kúpu kŕmnej pšenice, s podvodným úmyslom
a po dohode s nezistenou osobou po tom, čo dňa 17.01.2014 e-mailom na
adresu [email protected] obdržal z adresy
[email protected] od Poľnohospodárskeho družstva Sebedín-Bečov,
97401 BanskáBystricaobjednávkunadodávku2x25tpšenicevcene150Eur/t,Poľnohospodárskemu
družstvu Sebedín - Bečov po predchádzajúcej telefonickej komunikácii a uzavretí kúpnej zmluvy vystavil
dňa 20. 01. 2014 faktúru č. 2001201401 a faktúru č. 2001201402, ktorou bola fakturovaná kúpna ceny
za 2 x 25 t kŕmnej pšenice vo výške 4500 Eur a cena dopravy vo výške 120 € s dátumom úhrady 20.
01. 2014 a dátumom dodania 21. 01. 2014, formou úhrady prevod na účet, ktoré zaslal elektronicky
z vyššie uvedenej e-mailovej adresy, po úhrade prvej faktúry na sumu 4620 Eur v prospech bežného
podnikateľského účtu spol. AGRO Dolný Chotár, s.r.o. dňa 29. 01. 2014 s ktorým bol ako jediná
osoba oprávnený disponovať, dohodnutý tovar nedodal, finančné prostriedky ani nevrátil, čím spôsobil
poškodenému Poľnohospodárskemu družstvu Sebedín - Bečov so sídlom Sebedín - Bečov 974 01,
IČO: 00 189 324 škodu celkom 4.620 Eur,v bode 4/
ako konateľ spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o., so sídlom Trnava, ul. Mikovíniho č. 11, IČO: 3626026
pod zámienkou kúpy a následného predaja semena repky olejnej z úrody roku 2013 uzatvoril dňa 10.
10. 2013 ako kupujúci kúpnu zmluvu č. NK-SK-041/2013 s predávajúcim Poľnohospodárske družstvo
Družba Poprad so sídlom Poprad, ul. Na letisko 1153/107, IČO:00199796, ktorej predmentom bolo
dodanie semenarepky olejnej z úrody roku 2013 v dohodnutom množstve cca 155,7 ton, za sumu 340,-
Eur/tona bez DPH v dohodnutom termíne od 14. 10. 2013 do 25. 10. 2013 a následne dňa 11.10.
2013 ako konateľ spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. uzatvoril ako predávajúci kúpnu zmluvu č. NK-
SK-044/2013 s kupujúcim spoločnosťou WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz: 0341/52, IČO: HU23770670,
ktorej predmetom bol predaj predmentného semena v dohodnutom množstve cca 72 ton za sumu 335,-
Eur/tona bez DPH v dohodnutom termíne 14. 10. 2013 od 08.00 hod., pričom na základe uvedených
zmlúv, emailovej komunikácie a telefonickcých rozhovorov spoločnosť WAYBILL Kft. Pristavila dňa 14.
10. 2013 okolo 15.00 hod. v areáli spoločnosti POĽNONÁKUP TATRY a.s. v Poprade na ul. Teplickej
č. 3983/4 dva ťahače s návesmi k nakládke semena repky olejnej a po ich naložení v uvedený deň
o 16.32 hod. v Komárne, v pobočne ČSOB W. U. manžel konateľky spoločnosti WAYBILL Kft. Vložil
na účet spoločnosti AGRO Dolný Chotár s.r.o. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX Q. Q. Č.X. a.s. sumu
15.975,- Eur za naložených 47,68 ton semena repky olejnej, následne po naložení komodity na ťahače a
po ich odvážení mal obvinený zaplatiť Podľnohospodárskemu družstvo Družba Poprad za dodanie tejto
komodity, čo neurobil a ešte v ten deň z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, vybral hotovosť vo výške 15.800,-
Eru a tieto použil doposiaľ nezisteným spôsobom, následkom čoho museli uvedené nákladné autá
naložené semena repky olejnej v areáli vysypať, pričom obvinený konal s vedomím, že dohodnutú kúpnu
cenu spoločnosti Poľnohospodárske družstvo Družba Poprad Neurhadí a danú komoditu spoločnosti
WAYBILL Kft. Nedodá, čim poškodenú spoločnosť WAYBILL Kft. uviedol do omylu a spôsobil jej škodu
vo výške 15.975,- Eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu, pričom v bode 3/ sa tohto činu dopustil sčasti konaním, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a dopustil sa ho v úmysle spáchať trestný čin,
č í m s p á c h a l
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s časti v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona v bode 3/ rozsudku.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 3,
§ 46 ods. 1 Trestného zákona k spoločnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere
5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť škodu:
1/ Spoločnosti PPHU „BEST“ Henryk Grzywacz so sídlom Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród, Poľsko,
identifikačné číslo NIP: 685-000-03-43 - škodu vo výške 3.570 Eur,
2/ Spoločnosti FIRMA HANDLOWA, Rafal Karp 97-217 Lubochnina, Dabrowa 2, Poľská republika vo
výške 19.110 Eur,3/ Poľnohospodárskemu družstvu Sebedín - Bečov so sídlom Sebedín - Bečov 974 01, IČO: 00 189
324 vo výške 4.620 Eur,
4/ Spoločnosti WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz 0341/52, IČO: HU23770670, Maďarská republika
škodu vo výške 15.975 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa spoločnosti PPHU „BEST“ Henryk Grzywacz so sídlom Mytarz
123, 38-230 Nowy Žmigród, Poľsko, identifikačné číslo NIP: 685-000-03-43 a spoločnosť WAYBILL Kft.,
2548 KULCS, Hrsz 0341/52, IČO: HU23770670, Maďarská republika so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazujú na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci
opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.