Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. august 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010195
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených T. A. a F. A.,

pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., podľa §
353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 17.8.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

X. T. A., nar. XX.X.XXXX v I. F., trvale bytom A. XXX,

a

X. F. A., nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom A.y, adresa na doručovanie O. XXX, A.,

sa uznávajú za vinných, že

obv. F. A. dňa 1.9.2020 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v obci A., v rodinnom dome
č. XXX využila nepozornosť poškodenej V. F., ktorá tam bola na návšteve a z peňaženky jej bez jej
vedomia vzala platobnú kartu Maestro č. XXXX XXXX XXXX XXXX na meno V. F. vystavenú k osobnému
bankovému účtu číslo Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v Poštovej banke, a.s. Bratislava,
ktorú následne odovzdala bez PIN kódu obv. T. A., aby pomocou nej išiel kúpiť cigarety, pričom obv. T.
A. s vedomím, že karta bola obv. F. A. poškodenej V. F. odcudzená túto zobral a v čase od 22,44 h dňa
1.9.2020 do 01,41 h dňa 2.9.2020 v Š.-Q. a v Q. uskutočnil bez vedomia a súhlasu poškodenej s touto

platobnou kartou viaceré neoprávnené platby za tovar, a to:
- Dňa 1.9.2020 v čase o 22,44,08 h platbu v sume 6,60 eur na čerpacej stanici OIL JPM s.r.o. na ul.
F.. J.. Š. XXXX V. Š. - Q.,
- Dňa 1.9.2020 v čase o 22,44,49 h platbu v sume 3,30 eur na čerpacej stanici OIL JPM s.r.o. na ul.
F.. J.. Š. XXXX V. Š. - Q.,
- Dňa 1.9.2020 v čase o 22,45,39 h platbu v sume 2,97 eur na čerpacej stanici OIL JPM s.r.o. na ul.
F.. J.. Š. XXXX V. Š. - Q.,

- Dňa 1.9.2020 v čase o 23,00,45 h platbu v sume 10,50 eur na čerpacej stanici Dalioil, na ul. F.. J..
Š. XXX V. Š. - Q.,
- Dňa 1.9.2020 v čase o 23,01,23 h platbu v sume 1,99 eur na čerpacej stanici Dalioil, na ul. F.. J.. Š.
XXX V. Š. - Q.
- Dňa 1.9.2020 v čase o 23,28,33 h platbu v sume 16,- eur na čerpacej stanici Slovnaft-SK 10612 v Q.,
- Dňa 2.9.2020 v čase o 01,39,33 h platbu v sume 18,50 eur na čerpacej stanici Dalioil, na ul. M. J..
Š. XXX V. Š. - Q. a

- Dňa 2.9.2020 v čase o 01,41,14 h platbu v sume 5,87 eur na čerpacej stanici Dalioil, na ul. F.. J.. Š.
XXX V. Š. - Q.,čím bola poškodenej V. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., Z.. Q. Č.. XX/XX spôsobená škoda vo výške
65,73 eur,

teda

obv. T. A.
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

obv. F. A.
- neoprávnene si obstarala a poskytla inému platobný prostriedok,

čím spáchali

obv. T. A.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona
účinného od 1.1.2021, spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

obv. F. A.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona
účinného od 1.1.2021, spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa

odsudzujú

obv. T. A.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona účinného od 1.1.2021, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., §

36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Obv. F. A.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona účinného od 1.1.2021, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., §
36 písm. j), písm. l) Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. por. súd obvineným T. A. a F. A. ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spoločne a nerozdielne poškodenej V. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., Z.. Q. XX/XX, spôsobenú
škodu vo výške 65,73 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineným T. A. a F. A. ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenej V. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., Z.. Q. XX/XX, spôsobenú škodu vo výške 65,73 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú V. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., Z.F.. Q. XX/XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.