Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010744
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010744.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

26.08.2021 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20.07.2021 medzi
obvinenou a prokurátorkou takto:

obvinená
R. D., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž. XXX,

je vinná, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. J. XXXX, ev. č. H.-XXXDP,
po ceste III. triedy č. 2141 v obci Ž., okres H., v smere od H. do L., pričom na križovatke s miestnou
komunikáciou pri obecnom úrade sa pri odbočovaní doľava dostatočne nevenovala vedeniu vozidla,
nesledovala situáciu v cestnej premávke, a preto nedala prednosť chodcovi E. H., nar. XX.XX.XXXX,
prechádzajúcemu cez vozovku, následne došlo k stretu vozidla s chodcom E. H., ktorý v tom čase
prechádzal cez miestnu komunikáciu z pohľadu obvinenej sprava doľava, obvinená s vozidlom do

chodca E. H. narazila prednou časťou vozidla po tom, ako zišiel z chodníka spred budovy obecného
úradunacestu,následnenaraziladobudovyobecnéhoúraduachodcaE.H.vozidlompritlačilaobudovu
úradu, v dôsledku čoho tento utrpel zranenia nezlučiteľné so životom, ktorým na mieste podľahol, a
týmto konaním obvinená porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a), § 19 ods. 4 Zák. č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a takto konala závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm.
h) Tr. zák.

a za to jej súd ukladá
podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) a l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2

písm. d), ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobná doba na 3 (tri) roky.
Súd podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) a l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.
obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 21.07.2021 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátorka uzavrela dňa 20.07.2021 s obvinenou, ohľadom

skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvinenej k textu dohody. Obvinená na
každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por., odpovedala jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvinenej nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 veta druhá Tr. por.).